Der Mann der zuviel wusste.

[Rollmops]

Khan ...
und die Erde ist eine Scheibe.

[Schwubb]

Der Typ hat offensichtlich ein sehr schmutziges Scheidungsverfahren geführt, wenn er seine Frau
bei Ihrem Arbeitgeber anschwärzt.

Solchen Leuten glaube ich nichts.

[numerobis]

Der Typ hat ausserdem offensichtlich ein sehr schmutziges Scheidungsverfahren geführt, wenn er seine Frau
bei Ihrem Arbeitgeber anschwärzt.

Solchen Leuten glaube ich nichts.

Kennst Du die Hintergründe?

Ach egal,
der Typ is ja eh gaga.....

[Rollmops]

Schupp
Guter Einwand
Von dem bischen Informationen die mir zu Verfügung stehen, wage ich nicht ein Urteil zu fällen
Ich halte im Grunde alles für möglich.
Sowohl dass er weggesperrt wurde, weil er unbequem war
als auch dass er tatsächlich selber kein Weisenknabe gewesen ist

[numerobis]

Ganz schlechter Einwand!
Eben weil man die Hintergründe nicht kennt!

[Schwubb]

Nein, die genauen Hintergründe kenne ich nicht.

Es gibt aber manche in der Psychatrie, die sind wirklich Gaga.


Bei bestimmten Verhaltensweisen z.B. Führen eines Privatkrieges gegen einzelne andere Personen, möchte ich gerne auch die andere Seite z.B. die Ehefrau, die ihren Job verloren hat hören.

Von meinem Computer aus sehe ich hier nicht automatisch, dass er recht hat.

@ Rollmops

[numerobis]

Was die Ehefrau ihm zuvor angtan hat spielt also keine Rolle?

Wie auch immer wir weren die Frage was da wnn und wo war nicht klären können,aber aus eigenem Erleben weiß ich daß Du als Opfer dann auch immer irgendwelchen Verdächtigungen ausgesetzt bist.

Von meinem eigenenem Umfeld(!!) kamen dann so fundierte Aussagen wie "Irgendetwas wird ja wohl drann sein"(wenn der Staatsanwalt die Unterschrift zur Hausdurchsuchung gibt)oder wahlweise "Die(Polizei) ermittelt ja nicht ohne Grund."

[Schwubb]

@ numerobis

Von meinem eigenenem Umfeld(!!) kamen dann so fundierte Aussagen wie "Irgendetwas wird ja wohl drann sein"(wenn der Staatsanwalt die Unterschrift zur Hausdurchsuchung gibt)oder wahlweise "Die(Polizei) ermittelt ja nicht ohne Grund."

Genau so denke ich nicht.

Aber das Opfer muss auch nicht immer eines sein.

Als Aussenstehender sollte man sich in solchen Fällen keine vorschnellen Urteile erlauben ohne die Fakten zu kennen.


Ich habe nicht gesagt, dass ich seiner Frau mehr glaube.

[Maple Leaf]

Und ohne Unterschrift eines Statsanwalts gibts ja auch keine Hausdurchsuchung!

Nieeeeeeemals! Außer man ist Schrotthändler und es ist "Gefahr im Verzug".

@all
Und hey, man kann es doch nicht ernsthaft für richtig halten, dass jemand durch öffentliche Hand zu Unrecht in die Klapse gesteckt wird. Wer das nicht so sieht, könnte schon der nächste sein ... *Nachdenk*

[Chinese]

Und ohne Unterschrift eines Statsanwalts gibts ja auch keine Hausdurchsuchung!

Nieeeeeeemals! Außer man ist Schrotthändler und es ist "Gefahr im Verzug".

@all
Und hey, man kann es doch nicht ernsthaft für richtig halten, dass jemand durch öffentliche Hand zu Unrecht in die Klapse gesteckt wird. Wer das nicht so sieht, könnte schon der nächste sein ... *Nachdenk*

Ich habe den Eindruck wir leben in der Klapse und die in der Klapse nehmen eine Auszeit sozusagen Erhohlungszeit.

[huggy]

Hier noch ein aktuelles Interview mit der bayerischen Justizministerin Beate Merk

http://www.youtube.com/watch?v=31KJ3QzWKeg

Sehr sympathische Frau

Mir fehlen echt die Worte.....

[Aktionspotenzial]

war die Sache nicht schonmal vor 1-2 Jahren in den Medien?

ich meine das mit dem schonmal gelesen zu haben.

passiert ist wohl seither wenig, schade. man sollte viel sensibler, diskreter und entschlossener mit verleumdung und denunziantentum umgehen. was da teils abgeht ist wirklich unfassbar

[w-m1]

Dieser Fall ist einer von sehr vielen in der deutschen Justiz. Jeder der in eine solche Situation kommt, kann nur hoffen einen verständigen Richter zu haben. Sonst ist er verloren. Ich selbst war viele Jahre in der Organisierten Kriminalität tätig und habe so manches persönlich erlebt. Persönliche Verbindungen und in vielen Fällen Unfähigkeit, Faulheit sowie Inkompetenz sind der beste Schutz der Täter.

Erst die Verjährung abwarten und sich dann auf Nichtwissen, Überarbeitung und unvermeidbaren Irrtum berufen. Das ist die Taktik der Verantwortlichen.

Weiß jemand wirklich zuviel, kann das böse enden. Eine Geschichte, die sich vor 20 Jahren in Bayern abgespielt hat. Ein Mann ruft bei der Kriminalpolizei an und bringt vor, nun schon mehrmals umgezogen zu sein. Er werde vom KGB beobachtet und bedroht. Früher habe er mal für diese gearbeitet. Die Polizei hält ihn für einen Spinner. Nach dem Wochendende liegt er tot in seiner Wohnung. Ergebnis: Angeblich hat er sich selbst erschossen.

[betta splendens]

Ich selbst war viele Jahre in der Organisierten Kriminalität tätig und habe so manches persönlich erlebt. Persönliche Verbindungen und in vielen Fällen Unfähigkeit, Faulheit sowie Inkompetenz sind der beste Schutz der Täter.

Erst die Verjährung abwarten und sich dann auf Nichtwissen, Überarbeitung und unvermeidbaren Irrtum berufen. Das ist die Taktik der Verantwortlichen.

Auf welcher Seite warst du denn da tätig. So wie du es schreibst, kann man den Eindruck gewinnen, dass du auf der Täterseite unterwegs warst. Jetzt muss man da nur mal Täter genau definieren.

Weiß jemand wirklich zuviel, kann das böse enden. Eine Geschichte, die sich vor 20 Jahren in Bayern abgespielt hat. Ein Mann ruft bei der Kriminalpolizei an und bringt vor, nun schon mehrmals umgezogen zu sein. Er werde vom KGB beobachtet und bedroht. Früher habe er mal für diese gearbeitet. Die Polizei hält ihn für einen Spinner. Nach dem Wochendende liegt er tot in seiner Wohnung. Ergebnis: Angeblich hat er sich selbst erschossen.

Da ist die Kripo m.M. aber der falsche Ansprechpartner.

[dr.-hasenbein]

Barschel wusste ja auch zuviel