Silver Star hat geschrieben:Echt lustig, wie sie wieder alle meinen, dem Schaumschläger Obama gratulieren zu müssen. 'Time for a change', 'Yes we can' sag ich nur. Nothing changed, und he can nothing.
Der einzige Grund, warum er diese Wahl gewonnen hat, war die unendlich dumme Selbstinszenierung seiner Karikatur eines Herausforderers.
Passieren wird in den USA, wie schon in den vergangenen Jahren, nix. Null. Nada. Ach doch, ein paar doofe Bälle und Händeschütteln.
Ich denke, da könnte doch eine Menge passieren.
Wenn nicht bald mehr Arbeitsplätze entstehen, wird Obama noch schneller als bisher versuchen, die USA in einen Wohlfahrtsstaat nach westeuropäischem Muster zu transformieren .
Was den Kern des amerikanischen Aufstiegs ausmachte, ein schlanker Staat mit eigenverantwortlichen Bürgern, wird ausgehöhlt werden und die USA in die gleiche verhängnisvolle Richtung wie die meisten westeuropäischen Staaten marschieren, wo die meisten Menschen bereits glauben, nicht sie selber seien im wesentlichen für ihr Leben und Schicksal verantwortlich, sondern der Staat, dem sie nicht mehr als freie Bürger, sondern als Wohltaten Erheischende und Fordernde gegenüberstehen, den sie in völlig umgekehrter Weise nicht mehr als von ihnen abhängigen und ihnen gegenüber rechenschaftspflichtigen Beauftragten, sondern als große Über-Mutter ansehen, von der man zwar dieses und jenes fordern, aber deren grundsätzliche Erziehungsberechtigung man niemals in Frage stellen kann.
Außenpolitisch wird Obama vermutlich seinen Anbiederungskurs gegenüber der strukturell-ideologisch völlig totalitär ausgerichteten islamischen Welt fortsetzen und damit nichts gewinnen, außer noch vermehrten dreisten Forderungen nach Übernahme und Implementierung von deren, den unseren großenteils konträr gegenüberstehenden Wertvorstellungen. Man denke in diesem Zusammenhang nur an die (nur blauäugige?) Unterstützung der sogenannten arabischen "Frühlings"-Revolutionen, die in der Mehrzahl zu an der Scharia orientierten islamistischen, USA-feindlichen Regimen führen werden oder daran, was Obama erst jüngst im Hinblick auf den Mohammed-Film von sich gab: "Die Zukunft darf nicht denen gehören, die den Propheten des Islam schmähen."
Israel gegenüber, dem neben England bisher treuesten und verläßlichsten Verbündeten der USA, wird Obama hingegen seinen bereits eingeleiteten Entsolidarisierungsprozeß fortsetzen, denn die im Wahlkampf bekundeten Unterstützungsabsichten dürften nur dem Zweck gedient haben, die Stimmen jüdischer Wähler einzufangen. Die Kriegsgefahr im Nahen Osten wird dadurch wachsen, denn auf sich allein gestellt wird Israel im Angesicht der Vielzahl seiner es in seiner Existenz bedrohenden Gegner vermutlich im schnellen und überraschenden Angriff die beste Verteidigung sehen.
Nach Ablauf der zweiten Amtszeit Obamas dürften die USA innen- wie außenpolitisch vor einem riesigen Scherbenhaufen stehen.
Romney, der in Deutschland von den Medien in die rechte Ecke gerückt wurde, in seiner bisherigen politischen Laufbahn aber stets Pragmatismus bewies und letztlich liberal agierte, wäre meines Erachtens die weitaus bessere Wahl gewesen.
