Aktuelle Zeit: 19.04.2024, 02:05
DatHeinz hat geschrieben:Früher waren die Polizeien (die ja orginär zuständig sind) stärker bewaffnet. Maschinengewehre, Karabiner, Handgranten, Gewehrgranaten, etc. Und da es so etwas nicht mehr gibt, muss man sich halt die Frage stellen, wer es in einem solchen Fall richten soll...
Was für ein Quatsch , wo hast du denn diesen Blödsinn her ???
Die führen ihre Dienstwaffe und haben auf der Wache ihren Waffenschrank mit MP5 für den Ausnahmeeinsatz griffbereit , sollte das nicht ausreichen bestellen die Polizeikräfte das SEK welches mit allem ausgestattet ist was denkbar erforderlich sein könnte mal abgesehen von schwerem Militärischen Geschütz aber Scharfschützengewehre , Pumpguns mit Flintenlaufgeschoss , Blendgranaten usw usw ist alles verfügbar und ich war selber einmal auf einem Schießstand dabei als das SEK bei Hannover mit Flintenlaufgeschossen trainiert hat !
Von Einrichtungen wie Wasserwerfern , Mehrzweckeinsatzstock , Schutzkleidung , Schilde , Reizgas usw usw ganz zu schweigen welches Ausrüstung ist die speziell für die Niederschlagung Ziviler Aufstände vorgesehen ist und für nichts anderes !
Die Bundeswehr hat im Zuge des Afgahnistan Einsatzes vermehrt Szenarien gegen Aufstände Ziviler Massen einstudiert und geschult um eben auf genau diesem Sektor das Militär auch zu Fachpersonal auszubilden , das läuft schon seit Jahren und niemand kann mir erzählen das es nicht genau dafür geplant ist Innenpolitische Widerstände besser bekämpfen zu können !
Daher passt der Titel absolut denn der Staat fürchtet sich davor Mittellos gegen das eigene Volk zu sein und daher wird Stück für Stück , Schritt für Schritt der Bürger entmachtet und die Bürgerrechte zunehmend eingeschränkt um genau an dieser Stelle die Staatsposition zu stärken !
Datenvorhaltspeicherung , Kameraüberwachungen , biometrische Gesichtserkennung , Trojaner , einschränkungen des Datenschutzes , Rasterfahndung , Kennzeichenerkennung ,Handyanpeilung .....
Zudem strategische Maßnahmen ziviler beamter die bei demonstrationen selbst für Zustände sorgen um Einsätze als gerechtfertig darzustellen und ähnliche Taktische Abwägungen
Nun erstmal profilaktisch dem Einsatz der Bundeswehr gegen die eigene Zivilbevölkerung zumindest schon mal die Tür aufsperreen auch wenn sie noch nicht geöffnet ist ist dieser Weg zumindest dann nicht mehr gesetzlich geschlossen und da will irgendwer behaupten das das nicht zum Ziel hat genau diese Option auch ziehen zu können wenn nötig ?
Das hat nur dieses Ziel und kein anderes denn was terrorbekämpfung etc betrifft sind die Gesetze völlig ausreichend um dort auch Verhältnismäßig aggieren zu können , Terrorismus hat nichts mit Massen von Angreifern im Innenland zu tun , Armee-Einsätze gegen Menschenmassen im eigenen Land sind immer gegen die eigene Zivilbevölkerung gerichtet !
dafür hatten wir in den letzten 2 Jahren gleich mehrere beispiele auf diesem Planeten !
Gahdaffi hatte auch nur Befehl zur Terroristen Bekämpfung gegeben , denk da mal drüber nach
In letzter Konsequenz geht es um die militärische Frage Sturmgewehre, Panzer und Bomben gegen Bürger und nicht um Terrorbekämpfung !
Sehe ich als äuserst übertrieben. Vermutlich sollen wir uns schon mal an dieses Bild gewöhnen.
)
