Beitragvon 999.9 » 24.03.2009, 20:54
Iran ist in der besseren Position: mehrere führende US-Militärs haben -angeblich- in einem Strategiepapier des Pentagon erklärt, dass die iranischen Atomanlagen selbst für die besten bunker busters und cluster bombs unerreichbar in tiefem Fels bzw. unter Gebirgsmassiven geschützt sind. Also fällt ein von den Israelis geführter Luftangriff flach, desweiteren würde ein Angriff auf den Iran ebenso militärischer Schwachsinn sein, denn Iran hat eine starke Marine und eine Flotte modernster Schnellboote und einige brauchbare Uboote, die natürlich auch Waffentaucher aussetzen können, und innerhalb von Stunden die geostrategisch höchstwichtige Straße von Hormus sperren und verminen könnten. Durch dieses Nadelöhr wird täglich 25% des Weltölverbrauchs transportiert! Tanker sind die leichtesten maritimen Ziele, die in einer Meerenge auch durch Geleitzüge nur sehr schwer bis überhaupt nicht geschützt werden könnten, was eine Blockade für den Ölpreis bedeuten würde muss ich wohl nicht erwähnen. Außerdem gäbe es bei einem US-Angriff auf den Iran wohl keinen Moslem mehr (Schiit oder Sunnit wäre dann auch egal!), der nicht freiwillig in den Dschihad zieht.
Einen Angriff auf China wird Amerika ernsthaft wohl auch nicht in Erwägung ziehen, denn China besitzt die "second strike capacity", kann also nach einem nuklearen Erstschlag eines Feindes diesen mit Interkontinentalraketen, die von dauerhaft getauchten Ubooten abgeschossen werden, vernichten. Außerdem dürften über 1 Milliarde Menschen auch nicht mal so eben von diesem Planeten getilgt werden, ohne das dauerhaft der ganze Planet unbewohnbar werden würde, bzw. in einem absoluten "clash of civilizations" untergehen würde.
Nichts hasst der im Denken geschulte mehr als die Negation der Logik.
Eine Unze bleibt eine Unze bleibt eine Unze! "Man kann manche Menschen immer und alle Menschen manchmal täuschen, aber man kann nicht alle Menschen immer täuschen." Abraham Lincoln (1809-1865)
