weissbart hat geschrieben:Rollmops hat geschrieben:Wenn ich das richtig verstanden habe dann
geht es in dem Gesetzt welches gerade in Frankreich verabschiedet wurde darum dass jegliche Leugnung von Völkermorden verboten werden sollen. Diese Gesetzt betrifft somit auch aber halt nicht ausschliesslich den Völkermord an den Armeniern. Trozdem fühlt sich die Türkei dadurch angegriffen. Ein bischen mehr Gelassenheit würde denen gut zu Gesicht stehen. Bei jemanden der immer gleich sofort in Luft geht und sich bei jedem kleinen bischen anfängt aufzuregen frage ich mich immer als erstes was für ein Problem der hat. Ist deren Selbstwertgefühl tatsächlich so klein dass sie sich immer gleich angegriffen fühlen. Wovor haben die so eine Angst dass sie immer gleich jeden der etwas kritisches äussert zum Schweigen bingen zu müssen?
Moin,
ich versuch mal eine Erklärung.
Zunächst einmal fand der Völkermord an der Armeniern ja nicht in der Türkei (somit hat ebuillon ja recht) sondern im osmanischen Reich statt. Zum Ende des 19. Jahrhunderts setzte sich in den sogenannten Jungtürkischen Kreisen nationalistisches Gedankengut durch. Das osmanische Reich war zuvor eher ein Vielvölkerstaat mit muslimischem Anspruch (Kalifat des Sultans). Im Zuge der Schrumpfung bröckelte dieses Staatsverständnis.
Während des ersten Weltkrieges bot sich den Jungtürken (die inzwischen die Regierung stellten) die Gelegenheit ihren nationalistischen Zielen näher zu kommen. Erste Opfer waren neben den Armeniern die pontischen Griechen. Beiden Volksgruppen war gemeinsam, daß sie sich nicht nur durch ihre Religion vom 'Staatsvolk' unterschieden, sondern auch ein ausgeprägtes eigenständisches Nationalbewußtsein hatten und somit nicht in das Konzept eines türkischen Nationalstaates passten. Vorwand, war die tatsächlich vorhandene Sympathie vieler Armenier mit dem Kriegsgener Rußland und auch die Aktivitäten von armenischen Partisanen.
Nach der Niederlage des osmainschen Reciches bildete sich die die 'moderne' Türkei aus dem nationalen Widerstand gegen den Vertrag von Sevres und die griechishe Okkupation.
Von dem Staatsgründer wurde dieser türkische Nationalismus (auch als Ersatz für den Islam als Staatsidelogie) zur Staatsidelogie erhoben, Er ist ein Grundpfeiler des türkischen Staates und darf nicht in Frage gestellt werden.
Möglicherweise ist dieser Nationalismus und damit auch das Herabsehen auf andere Völker, das einigen Türken eigen ist, der Grund, warum sie in anderen Ländern nicht sonderlich beliebt sind. So habe ich in Kirgistan öfters den Satz gehört 'Ich mag die Türken nicht, sie sind so arrogant'.
gruß
weissbart
Hallo weissbart,
Danke für die Erklärung. Diese möchte ich ergänzen, weil sie meiner Meinung nach zwar die Grundlage sehr gut beschreibt, aber nicht weit genug führt.
Das Problem heute ergibt sich aus der zeitlichen Distanz und dem Maß, mit dem gemessen wird.
Die damalige Region hat nicht viel mit der heutigen Türkei zu tun. Unter Atatürk gab es im letzten Jahrhundert riesige Veränderungen. Die heutige Türkei hat sicher keinen Völkermord begangen. So würde auch niemand behaupten, daß die Bundesrepublik Deutschland Völkermord begangen hat.
Frankreich macht nun ein Gesetz, imdem der Völkermord der "Türken" nicht geleugnet werden darf. Gleichzeitig vergißt Frankreich ähnliche Vorfälle der Franzosen in Nordafrika als Völkermord zu nennen. Also bestimmt Frankreich per eigener Definition, was nun Völkermord war, oder nicht.
Für die moderne Türkei ist das nicht nachvollziehbar und beleidigt die Leistungen des Landes und die der Menschen. Z.B. haben während des dritten Reiches viele Menschen in der Türkei Asyl gefunden. Gewundert wird auch, woher aktuell die Motivation der Franzosen kommt, genau bei der Türkei so einen Ansatz anzuwenden.
Ich glaube, daß ein Gesetz zum Thema notwendig ist. Die Ausführung ist sehr schlecht. Auf andere mit dem Finger zu zeigen sowieso!
Über eine kritische Diskussion würde ich mich freuen!
Gruß
Silber_Bimbes
