Wie auch schon mehrfach gesagt wurde: Ein Forum lebt nicht durch die Mods, sondern durch die User.
Was nützen uns Mods und Regeln, wenn es keine User gibt?
(Dann verwalten sich die Verwalter
).
Es bleibt einfach nicht aus, dass in Formen von "Machtausübung" - und es ist natürlich nicht zu leugnen, dass Mods mehr Macht haben als normale User - diese Macht nicht immer angemessen ausgeübt wird. Das Problem ist, dass "angemessen" immer Ansichtssache ist, weil in einem solchen Falle mindestens zwei Menschen beteiligt sind: Der, der die Macht ausübt und der, der sie zu spüren bekommt. Nun kann der Ausüber der Meinung sein, dass er richtig handelt, der Empfänger aber der Meinung, dass es unangemessen ist.
Wer will jetzt bestimmen, wer Recht hat? Ein unabhängiger dritter Mod?
Und wer beurteilt den? Ein vierter?
Es ist nachvollziehbar und verständlich, wenn einige mit der Art der Moderation nicht zufrieden sind. Das ist aber überall so.
Und vielleicht kann es hier und da helfen, wenn man mal kurz durchatmet, in sich geht und sich überlegt, wie man denn selbst in dem Fall gehandelt hätte. Dabei sollte man immer im Kopf behalten, dass nicht die eigene Meinung zählt, sondern das Interesse des gesamten Forums.
Es muss also ein Mittelweg her.
Geht man einen Mittelweg, lässt es sich nicht verhindern, rechts und links den einen oder anderen zu streifen.
Natürlich kann man nun sagen, dass wir mehr Individuen brauchen - aber es ist ja auch so, dass dieses Forum gerne viele Mitglieder haben möchte. (Darüber denke ich, freuen sich alle, weil mehr oder weniger alle davon profitieren.)
So sehr ich persönlich "Charaktere" mag und so wenig ich "Gleichschaltung" mag, besteht aber ein unlösbares Problem beim Auseinandertreffen von extremen Charakteren. Sie sind unterscheidlich und oftmals Dickköpfe.
Lässt man die Dickköpfe aufeinander los, muss man nochmehr eingreifen.
Also: Je mehr User, desto mittiger wird zwangsläufig der Mittelweg, weil man versucht, alle unter ein Dach zu bekommen.
Was Lunarjäger und seine Reaktion angeht: Er ist auch nur Mensch. Nur weil man Mod ist, heißt das nicht, dass man seine Emotionen ausblenden kann - immer und andauernd.
Mir sind andere Foren bekannt, in denen man erwartet, dass Mods absolut perfekte Maschinen sind, die grundsätzlich immer im Sinne des Individuums handeln. (Was schlichtweg unmöglich ist, wenn zwei Meinungen aufeinander prallen.)
@ John: Du hast ja recht, aber du forderst einen Idealfall. Würden wir alle dem Idealfall entsprechen, bräuchten wir keine Mods.
Niemand will hier Zensur.
Es macht weder den Mods noch dem Admin Spaß, wenn man ihnen Zensur vorwirft.
Es MUSS aber Regeln geben. Daher bitte ich darum, sich zu überlegen, wie man das, was man schreiben möchte, so formuliert, dass es eben nicht zensiert werden muss.
Denn beide Parteien wollen genau das nicht: Zensur.
Und nochwas: Es sind definitv Fälle bekannt, in denen User absichtlich gegen Regeln verstoßen, sich löschen lassen und dann wieder unter anderen Namen auftauchen, weil sie einfach Spaß daran haben.
Das soll keine Entschuldigung für irgendwas sein.
Aber auch das gibt es.
