All In ?

[Kursprophet]

Ja eben , Ausgenommen .....!

das ist nicht der größtmögliche Einsatz !

All In passt einfach nicht als Bezeichnung für Anlagestrategien , wie gesagt ich kenne niemanden der wirklich jemals All In gegangen wäre !
Ich finde das das nur verwirrt , diese Beizeichnung hat hier nichts verloren !

Das wollte ich nur nochmal erwähnt haben , der einzige hier der vielleicht wirklich All In gegangen ist ist Silberguru und selbst dem kaufe ich es nicht ab !

Wenn ich echt nur noch 32€ habe und kaufe mir ne Unze und ich hab sonst wirklich nichts mehr an Devisen dann gehe ich All IN meine Herren !

Man sollte diesen Fachausdruck mal da lassen wo er hingehört , beim Pokern , das was aufm Tisch liegt ist gemeint , setze ich das alles in einem Spiel bin ich All IN !

Alles andere ist doch eine verträumte Bezeichnung dafür das man verhältnismäßig hoch auf EM setzt was aber etwas völlig anderes ist !

Daher auch meine Antwort auf diesen Trööt : nein ich halte es nicht für sinnvoll All In zugehen ins physische Silber , dann hätte ich nämlich kein Bargeld , kein Gold , ein Girokonto mit Null ! Auch kein Tagesgeldkonto , keine Fremdwährungen , keine Lebensversicherungen , keine Aktien sondern ich hätte alles was nen direkten finanziellen Wert hat ins Silber gepumpt !

Das macht niemand bzw ich kenne niemanden und wer das hier behauptet dem glaube ich das auch nicht !

[Maple Leaf]

Unter dieser Betrachtung ist All-in natürlich absoluter Blödsinn, genau wie die Empfehlung (die ich wirklich schon gelesen habe) sein Haus zu verkaufen und in Silber anzulegen.

Ich werde diesen Begriff zukünftig absolut vermeiden, da er verwirrend ist und, wie du gesagt hast, einfach nicht zutrifft.

Bevor ich zum Beispiel sage, ich bin fast all-in, sage ich lieber: 90% meines verfügbaren Kapitals (womit ich Geld meine) sind in Silber investiert (2 Andorras) und der Rest ist Bargeld unter dem Kopfkissen. Ein kleiner Teil davon auf meinem Girokonto und gut ist.

[Rollmops]

Also ich bin definitiv nicht all in aber habe trozdem mehr als die hier empfohlenen 25%. Schliesslich wollte ich als mein Kapital in Silber umgeschichtet habe umbedingt 2 Andorras haben um hier mithalten zu können.

[nur ich]

Bevor ich zum Beispiel sage, ich bin fast all-in, sage ich lieber: 90% meines verfügbaren Kapitals (womit ich Geld meine) sind in Silber investiert (2 Andorras) und der Rest ist Bargeld unter dem Kopfkissen. Ein kleiner Teil davon auf meinem Girokonto und gut ist.

Musst Du nicht, andere sind da nicht so empfindlich und wissen dass wenn Du eine gebraucht Unterhose im Wert von 2 Cent an hast, damit schon nicht all in bist, aber das nicht explizit hören müssen
Bei 90% kann man schon all in sagen, wir wissen schon zu interpretieren dass Du kein Silber-Midas bist
Wenn wir uns so auf vollkommene sprachliche Logik versteifen, dann müssen wir die Verwendung bestimmter Satzzeichen auch gleich mit behandeln

[plata999]

der verdammte poker begriff!

beim poker ist all in was man auf dem tisch hat. ergo, was in der brieftasche oder dem konto/kopfkissen zuhause liegt, nicht im all in dabei!

alles klar?

[luna(r)]

All in ist immer schlecht. Wenns dann aus irgendwelchen Gründen mal anders läuft als man denkt, ist man finanziell tot.

Fragt mal die Leute die ALL In waren bei absolut 100% von Bankern empfohlene Superaktien.

Immer schön Risikostreuung betreiben.

[Kursprophet]

Danke Maple Leaf , wenigstens einer hat mich verstanden !

Der begriff is einfach Kappes für die Thematiken hier aber haut ihn euch ruhig weiter um die Ohren ihr Möchtegerne All In EM Investoren mit nem Dutzend anderer Sicherheiten als Streuung im Rücken !

Das ist so was von lächerlich euer All In gequasche

Ich geh jetzt erstmal All In die Dusche und danach All In an den Kühlschrank und dann mampfe ich All In Abendbrot !

[Aeon Flux]

Fachausdruck mal Man sollte diesen da lassen wo er hingehört , beim Pokern , das was aufm Tisch liegt ist gemeint , setze ich das alles in einem Spiel bin ich All IN

Und was ist dann mit Strip-Poker?

[Lu-Narr]

Wenn ich echt nur noch 32€ habe und kaufe mir ne Unze und ich hab sonst wirklich nichts mehr an Devisen dann gehe ich All IN meine Herren !

Was ist denn das für eine haarspaltende Ansicht?

Das würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass man seine Anlagen gestreut hätte, wenn man z. B. 100.000€ in Gold und einen einzigen € in bar hätte. Man wäre ja nicht All-In.

Ich kann der Diskussion an dieser Stelle keinen Sinn mehr abgewinnen.

Für mich meint All-In irgendwas groesser 80% am Gesamtbetrag, d. h. es wäre völlig egal, wenn die anderen Anlagen wertlos werden würden, weil man es kaum merken würde, andererseits man aber auch fast restlos im Eimer wäre, wenn die All-In Anlage kaputt gehen würde.

[Maple Leaf]

Sorry, stimmt so nicht ganz.Wenn ich 10.000 € habe und davon 90 % in etwas investiere, womit ich Komplettverlust erleide, bleiben mir 1000 €. Mache ich das Selbe mit einer Million, bleiben mir 100.000 €.

Bin ich in beiden Fällen am Ende? Jetzt wirst du verstehen, auf was ich hinaus möchte.

[spikes]

solche diskusionen gibt es doch wirklich nur in deutschland.
während man sich woanders auf die sache an sich konzentriert, wird hier gerade sehr schön gezeigt, wieviel kraft und energie man im rechtsstaat deutschland aufbringt, um den sinn oder unsinn einer einzigen ausdrucksweise zuklären...in der politik läufts nicht anders.
man schweift so ins detail, dass man das ziel aus den augen verliert.

[Lu-Narr]

Sorry, stimmt so nicht ganz.Wenn ich 10.000 € habe und davon 90 % in etwas investiere, womit ich Komplettverlust erleide, bleiben mir 1000 €. Mache ich das Selbe mit einer Million, bleiben mir 100.000 €.

Bin ich in beiden Fällen am Ende? Jetzt wirst du verstehen, auf was ich hinaus möchte.

Ja, habe verstanden.
Wenn aber bei dem Millionär der vermutlich höhere Lebensstandard 100x mehr kostet als beim 10000€ Besitzer, dann fühlt sich der Millionär nach 'nem 90% Verlust auch arm wie eine Kirchenmaus.

Ist aber auch alles egal... es ging ja nur um Formulierungen...

[Lu-Narr]

rechtsstaat deutschland

Der war gut...

man schweift so ins detail, dass man das ziel aus den augen verliert.

Es gibt viele Ziele: Zerstörung EU, Euro, U$, BRD-Regierung, US-Regierung, FR-Regierung, GB-Regierung, Israel-Regierung, ...
Aber Du hast recht... Es wimmelt nur so von Zielen, da kann man schonmal einige aus den Augen verlieren...

[Lu-Narr]

Gerade im ZDF-Spezial durfte ein Gesicht, das ich in letzter Zeit sehr häufig im TV sehe (weibl., NRW-Verbraucherzentrale), am Ende der 10 minütigen Sendung die ratlosen und beunruhigten Zuschauer auf Linie bringen:

- Bundeswertpapiere kann man kaufen, sind ja noch sicher
- Lebensversicherungen sind auch noch sicher
Rat: Einmal im Jahr drübergucken, ob das alles noch zu den eigenen Wünschen passt und vielleicht mal einige Posten austauschen.

(3x "noch")

Auf die Frage des Moderators, ob denn Gold eine Alternative sei, da es zwar sicher aber teuer sei, kam die Antwort:
Gold ist sogar sehr teuer und unsicher, werfe weder Zinsen noch eine Dividende ab und es bleibe nur die Hoffnung auf Kurssteigerung. Maximal 3%-5% ins Depot.

Wieder was gelernt...

Soweit zum Thema "Ruhigstellung der Masse".

[Aeon Flux]

Die habe ich auch gesehn, katastrophal.

Gleich zu Beginn die Frage nach Sparbuch, Tagesgeldkonto, aber natürlich sind die sicher, da Einlagensicherungsfond