Edelmetall Silber: Forum für Silbermünzen, Silberbarren und mehr
http://forum.silber.de/
lifesgood hat geschrieben:Bei 20.000 € wohl eher nicht.
Aber damals beim Aktien-Hype Ende der 90er Jahre (Neuer Markt und so) haben doch einige Kredite auf ihre Häuser aufgenommen, um an der Börse zu zocken. Das ging auch ein Weilchen sehr gut, aber mir sind durchaus auch Fälle bekannt, die damit zum Schluß ihr Haus verloren hatten.
lifesgood
foxele hat geschrieben:Lokmarc hat geschrieben:foxele hat geschrieben:
Leider eine Milchmädchenrechnung.
Widerspricht sich ja einiges.
1. Warum sollte ich einen Kredit über 7 Jahre in Anspruch nehmen wenn ich die gleiche Summe auf ein Tagesgeldkonto lege?
Hier sind schon 2 Fehler enthalten. 1. Kredit, 2. Tagesgeldkonto.
2. Die Zeit. Sollte es so kommen das uns der Finanzmarkt um die Ohren fliegt und gegebenenfalls eine Währungsreform bevor steht, (diese ist umso wahrscheinlicher je länger die Laufzeit) würde das Guthaben auf dem Tagesgeldkonto vielleicht mit 10:1 abgewertet werden, die Kreditschulden hingegen vielleicht nur mit 5:1 abgewertet.
Da hat man dann richtig was gewonnen.
Zu 1.: Widersprüche sieht man da nur, wenn man nicht richtig liest: Die 20k vor ein paar Wochen von der Spk abgegriffen und direkt in Silber investiert. Jetzt(!) nach dem Kurssprung den Anteil an Silber wieder verkaufen, dass man 20.600,- auf ein Tesgeldkonto legen kann, sodass der Kredit vollkommen risikofrei zurückgezahlt werden kann, der (nicht unerhebliche) Rest des Silbers verbleibt als Free Lunch beim Kreditnehmer. So hätte man es machen können, um sich gegen eventuell wieder fallende Kurse abzusichern, wo da die Widersprüche sind, erschließt sich mir nicht.
Die Aluhutannahmen aus 2. kommentiere ich lieber nicht, denn wenn das ganze System vor die Hunde geht, sind 20k Kreditschulden ein zu vernachlässigendes Problem.
Zu 1.
Das Szenario welches du darstellst hätte funktioniert.
Aber da sind wir bei "Hätte, hätte, Fahrradkette."
Im nachhinein weiss man es immer besser.
Riskantes unterfangen welches man in zukunft auch noch so realisieren kann?
Zu 2.
Das sag denjenigen die es betrifft wenn es soweit ist.
Lokmarc hat geschrieben:foxele hat geschrieben:Lokmarc hat geschrieben:
Zu 1.: Widersprüche sieht man da nur, wenn man nicht richtig liest: Die 20k vor ein paar Wochen von der Spk abgegriffen und direkt in Silber investiert. Jetzt(!) nach dem Kurssprung den Anteil an Silber wieder verkaufen, dass man 20.600,- auf ein Tesgeldkonto legen kann, sodass der Kredit vollkommen risikofrei zurückgezahlt werden kann, der (nicht unerhebliche) Rest des Silbers verbleibt als Free Lunch beim Kreditnehmer. So hätte man es machen können, um sich gegen eventuell wieder fallende Kurse abzusichern, wo da die Widersprüche sind, erschließt sich mir nicht.
Die Aluhutannahmen aus 2. kommentiere ich lieber nicht, denn wenn das ganze System vor die Hunde geht, sind 20k Kreditschulden ein zu vernachlässigendes Problem.
Zu 1.
Das Szenario welches du darstellst hätte funktioniert.
Aber da sind wir bei "Hätte, hätte, Fahrradkette."
Im nachhinein weiss man es immer besser.
Riskantes unterfangen welches man in zukunft auch noch so realisieren kann?
Zu 2.
Das sag denjenigen die es betrifft wenn es soweit ist.
Und wo ist meine Darstellung dann voller Widersprüche? Nur weil man selbst es nicht so gemacht hat, ist es nich automatisch widersprüchlich. Im geschilderten Fall wäre das Timing sehr gut gewesen, nicht mehr und nicht weniger.
foxele hat geschrieben:Lokmarc hat geschrieben:foxele hat geschrieben:
Zu 1.
Das Szenario welches du darstellst hätte funktioniert.
Aber da sind wir bei "Hätte, hätte, Fahrradkette."
Im nachhinein weiss man es immer besser.
Riskantes unterfangen welches man in zukunft auch noch so realisieren kann?
Zu 2.
Das sag denjenigen die es betrifft wenn es soweit ist.
Und wo ist meine Darstellung dann voller Widersprüche? Nur weil man selbst es nicht so gemacht hat, ist es nich automatisch widersprüchlich. Im geschilderten Fall wäre das Timing sehr gut gewesen, nicht mehr und nicht weniger.
Der unterschied ist , dass du in der Vergangenheit und ich in der Zukunft war.
Marcelausz hat geschrieben:Wer in diesem System spart, keine Schulden macht, sich im Konsum zurück hält und nur ausgibt was er auch verdient hat ist der Depp.
Siebenundvierzig900 hat geschrieben:Marcelausz hat geschrieben:Wer in diesem System spart, keine Schulden macht, sich im Konsum zurück hält und nur ausgibt was er auch verdient hat ist der Depp.
Oder hat dies seltsam Ding dessen Mangel überhaupt erst an den aktuellen Punkt geführt hat.
Haltung.
Marcelausz hat geschrieben:https://www.bmjv.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2020/070120_Restschuld.html
Statt 6 Jahre sind es bald nur noch 3 Jahre für eine Privatinsolvenz.
Verkürztes Restschuldbefreiungsverfahren wird auf den Weg gebracht..
Das System ist zunehmends krank..
Man könnte schnell Geld leihen, in BTC anlegen, nichts zahlen, drei Jahre darben und danach saniert.
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... are.link.x
Deswegen verschiebt man auch die Insolvenzmeldepflicht ins Jahr 2021.. da wird wohl übeles erwartet!
Wer in diesem System spart, keine Schulden macht, sich im Konsum zurück hält und nur ausgibt was er auch verdient hat ist der Depp. Und bezahlt alle anderen, die über ihre Verhältnisse leben. Irre Regierung, irre Zeiten!
,auf jeden fall kein Papier lifesgood hat geschrieben:Marcelausz hat geschrieben:https://www.bmjv.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2020/070120_Restschuld.html
Statt 6 Jahre sind es bald nur noch 3 Jahre für eine Privatinsolvenz.
Verkürztes Restschuldbefreiungsverfahren wird auf den Weg gebracht..
Das System ist zunehmends krank..
Man könnte schnell Geld leihen, in BTC anlegen, nichts zahlen, drei Jahre darben und danach saniert.
... aber nur, wenn man sonst nichts zu verlieren hat.
Und saniert wäre man nach 3 Jahren auch nicht, nur genauso arm wie vorher und die Schulden wären weg.
lifesgood
Marcelausz hat geschrieben:lifesgood hat geschrieben:Marcelausz hat geschrieben:https://www.bmjv.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2020/070120_Restschuld.html
Statt 6 Jahre sind es bald nur noch 3 Jahre für eine Privatinsolvenz.
Verkürztes Restschuldbefreiungsverfahren wird auf den Weg gebracht..
Das System ist zunehmends krank..
Man könnte schnell Geld leihen, in BTC anlegen, nichts zahlen, drei Jahre darben und danach saniert.
... aber nur, wenn man sonst nichts zu verlieren hat.
Und saniert wäre man nach 3 Jahren auch nicht, nur genauso arm wie vorher und die Schulden wären weg.
lifesgood
Außer man hat ein Berg voll Edelmetalle oder Bitcoin und meldet Insolvenz an.
