MaciejP hat geschrieben:Siebenundvierzig900 hat geschrieben:Wirst es kaum glauben aber auch unmitelbar vor der "Globalisierung" soll es Welthandel gegeben haben welcher nicht mehr unmittelbar in Metallen abgewickelt wurde und auch in den frühen 80ern hat meine Mutter den Leberkäs + die Eier nicht mit Ag bezahlt.
Ich kenne mich da historisch nicht so aus. Wie hat man 1913 größere Geldmengen von einem Währungsraum in einen anderen transferiert? Die deutschen Reparationszahlungen nach dem Ersten Weltkrieg mussten m.W. noch hauptsächlich in Edelmetallen und Sachwerten geleistet werden.
Und der zweite Punkt unterstreicht ja eben meine Argumentation, dass Silber als Zahlungsmittel eine immer unbedeutendere Rolle spielt. (Wie hoch stand bspw. diese "Dollar to Silver Ratio" 1980?)
Ohhhh meiiiin Gott! Ich glaube es nicht! Also ich dachte bisher, dass du überdurchschnittlich über das Finanzsystem informiert bist.
Du kennst die Basics des Bankgeschäfts nicht! Suche Mal nach Korrespondenzbanken und internationalen Zahlungsverkehr generell und lese dich mal durch!
Zentralbanken unterhalten gegenseitig Devisenkonten in der jeweils anderen Währung.
Beispiel. Die Fed hatte 1913 ein Reichsmark Konto bei der Reichsbank mit sagen wir 1000 Goldmark und die Reichsbank hatte z.B 250 Dollar bei der Fed, was grob den gleichen Wert hatte.
Zusätzlich hatten sie im jeweils anderen Land
eigene eigene Goldtresore.
Wenn nun ein deutscher 100 Goldmark nach USA überwiesen hat, wurden 25 $ vom Konto der Reichsbank bei der Fed abgebucht und ebenso wurde das Markkonto der Fed bei der Reichsbank um 100 Mark erhöht.
Diese Geschäfte passiert auch in die Gegenrichtung, somit gab es immer wieder ein Plus und Minus und bei ausgeglichenem Handel lief das Spiel einfach weiter. Es gab natürlich immer mal Forderungen gegen die eine oder andere Zentralbank, aber im Schnitt waren sie nicht hoch. Dafür verlangten die Zentralbank gegenseitig Zinsen je nachdem ob die eine bei der anderen in Kreide war oder umgekehrt. Heute würde man das TARGET2 nennen allerdings ohne Zinsen. Nun kam es dazu das manchmal ein Land viel mehr in das andere exportiert hat oder eben umgekehrt, und so entstanden Kontostand Überschüsse oder Defizite die einfach zu groß waren. Dann war das Land gezwungen das sehr hohe Verbindlichkeiten in Fremdwährung gegenüber das andere Land hatte, diese mit Gold auszugleichen.
Warum? Na ja, damit genau das nicht passiert was heute passiert mit Spanien Portugal und Griechenland. Sie dürfen quasi "ihre eigene Währung" drucken, und sie benutzen um aus Deutschland Waren zu importieren. Die Tatsache dass heute die Währung angeblich gemeinsam ist, täuscht über darüber hinweg, dass die eigentlich auf Pump importieren. Das ging damals freilich nicht (lang). es sei denn wir sprechen über eine weltmacht!
Falls jetzt z.b. USA sehr viel aus Deutschland importiert hätte und sehr viel Goldmark gekauft hätte und die Fed eine sehr hohe Verbindlichkeit gegenüber der Reichsbank gehabt hätte, hätte diese von der Fed verlangen können dass sie eben diesen zu hohen Mark Kontostand im Minus mit Gold ausgleicht. Damit hätte die Fed eigenes Gold in die Tresore der Reichsbank in USA deponieren müssen. Hätten sich dieser Goldbestand über Jahre zu sehr aufgebaut wie z.b. nach dem Zweiten Weltkrieg, hätte eigentlich Deutschland das Gold nach Hause bringen können und sollen. Aber das ist wieder ein anderes Thema. Du siehst also dass man keinen Gold braucht um internationalen Zahlungsverkehr durchzuführen, wenn natürlich die Länder die miteinander kooperieren gegenseitig exportieren und importieren, und nicht ein grober Ungleichgewicht besteht. So wie heute zu den Südstaaten in Europa.
Also konnte man auch damals natürlich Kontostände bzw Papier Geld nutzen wie heute.
Das wurde aber nicht für Geld gehalten, was fälschlicherweise heute induziert wird, sondern für das was es tatsächlich war, und zwar Forderung auf Geld.
Denn Gold war das Geld, und jeder Kontostand und jede Banknote war eine Forderung auf Gold. Also waren Kontostände, ob bei Privatbanken oder Zentralbanken und Banknoten nichts anderes als der gemeine Deckel in der Kneipe. Wenn es dem Wirt zuviel wurde, hat er gesagt, Butter bei die Fische jetzt bringst du mir mal die Münzlein. Das gleiche taten Zentralbanken auch.
Warum die Reparationszahlungen in Edelmetall verlangt wurden, sollte gerade deshalb einleuchten!
Da ging es nicht um internationalen Handel, sondern um erpresste Verbindlichkeiten. Weil es offensichtlich war, dass Deutschland diese Forderungen nicht erfüllen kann, natürlich, denn die Papiermark war nichts wert, das wussten die Alliierten, verlangten sie echtes Geld als Reparationszahlung.
Allerdings taten sie so als ob es keine Bindung zum Edelmetall gab. Denn tatsächlich waren die Forderungen in Gold unerfüllbar in jeglicher Hinsicht. So viel Gold hat es wahrscheinlich gar nicht gegeben. die Inflation nach dem Krieg führte dazu, dass alle Zentralbanken ihre Gold Verbindlichkeiten nicht mehr decken konnten. Alle haben einfach Geld gedruckt ohne genug Gold zu haben, als Folge des Kriegs. Nun taten die Alliierten so, als ob sie nichts davon wussten und verlangten die unmögliche Menge der dann quasi Fiat-währung in Edelmetall. die Folgen kennen wir.
Das widerspricht genau deiner Aussage, dass Edelmetalle insbesondere Gold aber auch Silber niemals als Geld verwendet werden würden. Wenn es um die Wurst gehen wird da wird man wissen was Wert hat und was nicht.
Nur Deutschland ist so blöd und akzeptiert Dollar Scheine oder Euro Scheine für seine Exporte ins Ausland, und brüstet sich noch damit!
Also merke, Fiatmoney ist wunderbar für die die nicht produzieren aber auf Pump konsumieren, echtes Geld ist gut für diejenigen die produzieren, sparen und wenig konsumieren.
