Aktuelle Zeit: 18.04.2024, 09:12
Aktuelle Zeit: 18.04.2024, 09:12
Moderatoren: winterherz, Mod-Team, Mahoni, Forum-Team
AgCluster hat geschrieben:@morgenland
Vielen Dank für Deinen ausführlichen Post.
Was mich noch interessieren würde, ist die Sache mit DeBeers. Es wird behauptet, wenn DeBeers sein Diamantenkartell verlieren würde (warum auch immer), dann würden die Diamantenpreise zusammenkrachen. Ist da was Wahres dran?
Vargas hat geschrieben:@morgenland,
De Beers und die Russen machen dieses Geschäft (Kartell) und dann wären noch die Blutdiamanten.
Das ist nichts für mich,da es gesteuert ist.
Gruss
vargas
Vargas hat geschrieben:@morgenland,
De Beers und die Russen machen dieses Geschäft (Kartell) und dann wären noch die Blutdiamanten.
Das ist nichts für mich,da es gesteuert ist.
Gruss
vargas
SilberZug hat geschrieben:Da ihr grade bei Brillianten seid und euch auskennt, vielleicht nicht passend zum Thema oder doch?
Ich habe da einen Goldring 750er Legierung und 1,04 Brillanten mit leichtem Gelbstich an dem wir nicht hängen und in naher Zukunft verkaufen wollen. So wie es aussieht ist jetzt ein guter Zeitpunkt?
Ohne das ihr ihn in Orginal gesehen habt und sicher auch Einschlüsse vorhanden sind, was kann man da mindestens erwarten? Ich möchte mich nicht übers Ohr hauen lassen und habe keine Ahnung.
Danke
lifesgood hat geschrieben:Mit dem "einseitig" meinte ich ja nicht, die 100% Silber, die sind zum momentanen Zeitpunkt bei der Ratio vollkommen richtig.
Mit einseitig meinte ich bei der Altersvorsorge nur auf Vermögenswerte (egal ob jetzt Silber, Edelsteine, FIAT oder sonstwas) zu setzen, ohne laufende Einkünfte.
Das Problem ist, wenn man sich im Alter nur über eigene Rücklagen finanziert, und älter wird, als man geplant hat, dann ist am Ende der Rücklagen noch ein Haufen Leben da.
Daher bin ich persönlich der Meinung, dass die Altersvorsorge auf mehreren Beinen stehen sollte. Zum Einen laufende Einnahmen (Rente, Mieteinnahmen usw.) die schon mal den Grundlebensunterhalt decken, unabhängig davon wie lange man lebt. Die Edelmetall- oder sonstigen Rücklagen sind eben dann dazu da, den Unterschied zwischen dem Grundlebensunterhalt und dem gewohnten Lebensstandard auszugleichen.
Finanziert man sich im Alter nur aus Rücklagen ohne laufende Einnahmen, dann besteht einfach die Gefahr, dass man sich nichts gönnt, weil sonst am Tag X die Rücklagen weg sind und man nicht mal mehr in der Lage ist den zwingend notwendigen Lebensunterhalt zu decken.
lifesgood
berlingruss hat geschrieben:lifesgood hat geschrieben:Mit dem "einseitig" meinte ich ja nicht, die 100% Silber, die sind zum momentanen Zeitpunkt bei der Ratio vollkommen richtig.
Mit einseitig meinte ich bei der Altersvorsorge nur auf Vermögenswerte (egal ob jetzt Silber, Edelsteine, FIAT oder sonstwas) zu setzen, ohne laufende Einkünfte.
Das Problem ist, wenn man sich im Alter nur über eigene Rücklagen finanziert, und älter wird, als man geplant hat, dann ist am Ende der Rücklagen noch ein Haufen Leben da.
Daher bin ich persönlich der Meinung, dass die Altersvorsorge auf mehreren Beinen stehen sollte. Zum Einen laufende Einnahmen (Rente, Mieteinnahmen usw.) die schon mal den Grundlebensunterhalt decken, unabhängig davon wie lange man lebt. Die Edelmetall- oder sonstigen Rücklagen sind eben dann dazu da, den Unterschied zwischen dem Grundlebensunterhalt und dem gewohnten Lebensstandard auszugleichen.
Finanziert man sich im Alter nur aus Rücklagen ohne laufende Einnahmen, dann besteht einfach die Gefahr, dass man sich nichts gönnt, weil sonst am Tag X die Rücklagen weg sind und man nicht mal mehr in der Lage ist den zwingend notwendigen Lebensunterhalt zu decken.
lifesgood
Sind denn laufende Einnahmen nicht Rente bzw,Grundsucherung/Hartz4 ? Miete wird bezahlt sowie man hat noch ca.400 Euro "Taschengeld" alles andere kann man doch aus seinem Edelmetallbestand ziehen.Eine vermietete Immobilie wird einem dagegen weggenommen bzw.muss man verkaufen bevor man in den "Genuss" von H4 bzw.Grundsicherung kommt......merkt Ihr was ?
BarrenFan hat geschrieben:berlingruss hat geschrieben:lifesgood hat geschrieben:Mit dem "einseitig" meinte ich ja nicht, die 100% Silber, die sind zum momentanen Zeitpunkt bei der Ratio vollkommen richtig.
Mit einseitig meinte ich bei der Altersvorsorge nur auf Vermögenswerte (egal ob jetzt Silber, Edelsteine, FIAT oder sonstwas) zu setzen, ohne laufende Einkünfte.
Das Problem ist, wenn man sich im Alter nur über eigene Rücklagen finanziert, und älter wird, als man geplant hat, dann ist am Ende der Rücklagen noch ein Haufen Leben da.
Daher bin ich persönlich der Meinung, dass die Altersvorsorge auf mehreren Beinen stehen sollte. Zum Einen laufende Einnahmen (Rente, Mieteinnahmen usw.) die schon mal den Grundlebensunterhalt decken, unabhängig davon wie lange man lebt. Die Edelmetall- oder sonstigen Rücklagen sind eben dann dazu da, den Unterschied zwischen dem Grundlebensunterhalt und dem gewohnten Lebensstandard auszugleichen.
Finanziert man sich im Alter nur aus Rücklagen ohne laufende Einnahmen, dann besteht einfach die Gefahr, dass man sich nichts gönnt, weil sonst am Tag X die Rücklagen weg sind und man nicht mal mehr in der Lage ist den zwingend notwendigen Lebensunterhalt zu decken.
lifesgood
Sind denn laufende Einnahmen nicht Rente bzw,Grundsucherung/Hartz4 ? Miete wird bezahlt sowie man hat noch ca.400 Euro "Taschengeld" alles andere kann man doch aus seinem Edelmetallbestand ziehen.Eine vermietete Immobilie wird einem dagegen weggenommen bzw.muss man verkaufen bevor man in den "Genuss" von H4 bzw.Grundsicherung kommt......merkt Ihr was ?
Bekommt das böse ArschAmt mit das Du EM,Rolex usw hast bist Du aber ganz schön am AR... und dann nehmen die Dich richtig auseinander finanziell Gesehen.
Grüsse
BF
Zurück zu „In Silber / Gold investieren und anlegen“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste