Aktuelle Zeit: 23.04.2024, 17:12
http://fofoa.blogspot.de/2013/05/glimpsing-hereafter-2.html
Das Thema endet mit einem wunderbaren kleinen Video über die Mühsal der alten Goldschürfer. Die weiteren Absätze befassen sich mit Fragen von Goldleihe und Goldpfand in der Zeit nach einer Neubwertung von Gold (physisch) und sind für das Thema "Mine" nicht relevant.
Das Fazit des Abschnitts "Mining Shares and the Freegold Revaluation" lautet:
Hohes Risiko. Denn:
Wenn Gold (physisch) nach einer Neubewertung seinen Preis z.B. verdreißigfacht haben wird, erhalten die Minen eine Sonderstellung: Während dann jeder andere für eine Unze Gold z.B. $ 50.000,- zu bezahlen hat, bleibt sie für die Minen vergleichsweise preiswert (Förderkosten = ca. $ 1200,–). Die Gefahr, dass dann der Staat auf den Plan tritt und das Minengeschäft stark reglementiert und/oder besteuert, ist groß. Der Wert von Minenaktien entsprechend offen.
Fazit:
Here are the questions that you should answer for yourself, now that I have explained why I don't hold mining shares, and also based on your personal understanding of Freegold. The issue isn't, "Will mine shares go up or down?" The issues are, "As compared to physical gold, are mines worth the risk?" and "Do mines offer any diversification value in addition to holding physical gold?" and "Are you prepared if mines go to zero for a time?" and "Can you pick the mines that will survive?"
PS:
Das sogenannte "Freegold"-Szenario, das hier zugrundegelegt wird, bedarf etwas Einführung. Zwei Zeilen genügen nicht, und der entsprechende Wikipedia-Eintrag (englisch) ist mehr als dürftig. Zu einem Einstieg empfehlen sich einige der inzwischen 400 Beiträge von FOFOA. Eine gute Zusammenstellung von "Basis-Beiträgen" findet sich hier:
http://matrixsentry.wordpress.com/2012/ ... e-browsing
(und dort unter der Überschrift/Link "Indenture’s Reading List").
Gelegentlich schaue ich hier vorbei und kann dann vielleicht die eine oder andere Frage beantworten.