alexm1003 hat geschrieben:Es wundert mich dass Juncker bei Leuten die ihr Erspartes mit EM retten wollen (und die sind wohl hier im Gegensatz zu den Spekulanten in der Mehrheit) augenscheinlich so einen schlechten Ruf hat. Immerhin hat er sich jahrelang dafür eingesetzt dass der Würgegriff deutscher, französischer und einiger anderer Finanzminister sich nicht so unerbittlich um die Kehlen europäischer Bürger zugezogen hat wie diese Herren es beabsichtigt hatten.
Natürlich ist er dafür eingetreten dass ein Teil der goldenen Eier in den Taschen der Staaten landen, aber er hat wenigstens versucht zu verhindern dass die Gans geschlachtet wird. Wenn erst Schäuble oder schlimmer noch einer aus der neuen französichen Regierung Vorsitzender der Eurogruppe ist dann wird es noch lustig werden. Dann wird es nicht nur den paar (dummen) Reichen die noch hier sind an den Kragen gehen, da ist nicht mehr viel zu holen, sondern das Netz wird noch engmaschiger gemacht werden und es wird viel weiter ausgeworfen werden. Es gibt noch viel zu holen und die werden es anpacken!
Du scheinst Juncker ja als relativ positiv wahrgenommen zu haben. Das ist bei mir anders. Juncker hat offen zugegeben, dass er in schwierigen Situation lügt, um seine Ziele zu erreichen. Außerdem begreift er den € als eine politische Idee für das Zusammenwachsen einer EU-Gemeinschaft. Er blendet dabei die volkswirtschaftlichen Zusammenhänge aus. Das führt ins Verderben. Eine wünschenswerte politische Idee muss sich auch rechnen lassen.
Juncker hat noch nie die Kohle zusammengehalten. Im Gegenteil, hat er über zögerliche Haltungen der Geberländer stets geschinmpft. In meinen Augen, nach meiner ganz persönlichen Meinung, eine schlimme Besetzung dieses Postens. Schäuble würde das auch nicht schlechter machen. Er ist vom gleichen Kaliber.
Silverneck
