@donki
donki hat geschrieben:Allerdings ist es fraglich, ob du selbst abgesichert bist, wenn sich zwischenzeitlich deine Investition um 90% reduziert.
Wie oft willst du noch von einigen Leuten hier
logische Argumente hören, dass es ziemlich unwahrscheinlich ist, dass dies bei Silber passiert? (bei Fiat und Aktien hast Du allerdings Recht : -)
manche Leute sind schon etwas älter und wollen ihr eigenen Lebensabend absichern und nicht den ihrer Erben.
Dreh mir doch nicht die Worte im Mund um, nur weil Du keine Argumente findest.
Hatte ich nicht auch immer gesagt, dass es um meine
eigene Absicherung geht?
Wenn Du dann aber daherkommst und von 50 Jahren redest und dass ich dann nicht mehr lebe, was soll ich dann anders antworten als mit meinen Erben zu kommen !
Beide Artikel sind ein schöner Beweis dafür, wie sehr man sich doch bei einer Anlage, die totsicher zu sein scheint, irren kann.
Wenn das alles Beweise für Dich sind, dann werde glücklich damit. Mich hast Du damit jedenfalls nicht überzeugen können.
Ich ignoriere keineswegs deine Artikel und die der anderen. Viele Beiträge basieren aber eben nicht auf seriösen Quellen.
Ach,
Du kannst Dir aber in jedem Falle ganz sicher sein, dass die Quellen ganz
unabhängig sind? ; -)
Außerdem hatt ich persönlich keine Artikel reingestellt, sondern nur Beiträge geschrieben, wo ich meine Gedanken zum besten gab (und wo ich zwingende Fakten beurteile, wie z.B. die Ex...kurve, woraus für mich dann eine Logik abgeleitet werden kann...)
Aber bei meinen Argumenten windest Du Dich eben nach wie vor wie ein Aal. Ist kein Vorwurf, verstehe ich auch irgendwo, man will ja sein Gesicht wahren, gell
zu Deinem erneuten Artikel:
"wird die weltweite Bedeutung von Rohstoffen auch zukunftig
weiter zunehmen, was jedoch nicht zwingend impliziert, dass dadurch
die realen Rohstoffpreise immer weiter steigen werden"
Wie oft muss denn MapleHF oder Andere Dir noch sagen, dass die Energiekosten um Rohstoffe zu produzieren weiter steigen werden und dass nur sehr wenige Rohstoffe unbegrenzt vorhanden sind.
Von daher kann ich solche Artikel nicht ernst nehmen.
"Diese Studie mochte durch eine auf empirischen Fakten beruhende, statistisch-deskriptive Analyse dazu beitragen, derartige Befurchtungen zu zerstreuen. "
Sagt ja wieder mal alles. Schon allein "empirisch" und "Fakten" passt ja klasse zusammen
Die Frage ist wieder mal, wem nützt dieser Artikel. Kannst mir noch so viee Artikel reinstellen, ich glaube nur meinen eigenen gefälschten Statistiken.
So besagen zwei der wesentlichen Ergebnisse, dass erstens die realen Preise der meisten
Rohstoffe uber den Zeitraum von bis zu 100 Jahren und mehr betrachtet gesunken anstatt gestiegen sind und zweitens fur die grose Mehrheit an Rohstoffen ausreichende geologische Vorkommen vorhanden sind.
einmal lachen.
Tatsachlich sind diese Rohstoffe heute noch immer verfugbar -
ebenso wie Erdgas und Erdol, fur die Meadows et al. (1972:46-49)
Reichweiten von 22 und 20 Jahren berechneten.
na und, wenn die sich mit ihren Reichweiten geirrt haben, bedeutet das für Dich zwangsläufig, dass die Rohstoffe unbegrenzt vorhanden sind?
Man sollte schon den gesamten Artikel des Frauenhofer Instituts lesen
frag mal von wem dieses Institut gesponsert wird, bzw. ob es unabhängig ist?
Es wäre nicht alle, da Papiersilber in den wenigsten Bankprodukten physisch hinterlegt sind. Die Leute haben bei den meisten Silberprodukten der Banken (Fonds, ETF, ETC, sämtliche Derivate) keinen Anspruch auf Auslieferung.
Um so schlimmer, wenn mit etwas gehandelt wird, was man real gar nicht besitzt oder besitzten könnte.
Kann mir aber vorstellen, dass es
genug Fonds gibt, die physisch hinterlegt sind.
Und bei den Fonds, die physisch hinterlegt sind, gilt dasselbe wie bei offenen Immobilienfonds: sie werden solange geschlossen, bis der hinterlegte Wert zum Teil oder ganz verkauft werden konnte, um die Anleger auszuzahlen.
Na und, wenn sich Alle auszahlen lassen wollten, dann wäre das Silber auch alle, egal ob geschlossen oder offen.
Und was passiert, wenn diese Fonds ihre Bestände an EM schlagartig auf den Markt werfen, brauche ich wohl hier nicht näher erläutern.
Nein brauchst Du nicht, denn so schnell könntest du gar nicht gucken, wie Diejenigen, die noch kein Silber zur Absicherung haben, freudig bei den niedrigen Preisen zugreifen.
Die beste Alternstive?
Aber das war schon immer so das es ein paar verrückte auf der Welt gibt. Man kann sie ja auch von 2 Händen abzählen. Und das ist auch okay. Etwas verrückt muss man auch sein. Wenn man sich nur ein wenig auf anderen, nicht durch Edelmetall-Händlern gesponserten Seiten informiert, merkt man doch schnell das alles was hier betrieben wird an eine Sekte erinnert. Denn auch wenn ihr mit vielen Dingen Recht habt, sind diese nur theoretischer Natur. z.B. ebend die Exponentialfunktion. Deswegen ein zusammen brechen der Weltwirtschaft heraufzubeschwören ist irgendwie komisch. Aber wie gesagt, es sind nur ein paar hier und ein paar andere in anderen Edelmetallforen. Die Tausende von anderen Leute denken nicht so. Sind die jetzt alle doof?
