Beitragvon MapleHF » 21.03.2012, 02:58
... ich konnte leider nicht abstimmen, weil für mich ein "vernünftiges" Edelmetallportfolio nicht nur aus Silber bestehen kann. Hier sollte ein verünftiger Mix zumindest aus Gold und Silber (Gewichtung nach persönlicher Risikobereitschaft - Silber ist deutlich volatiler) bestehen, ein wenig Platin und Palladium als Beimischung kann, aber muss nicht sein.
MERKE: Nie alle Eier in einen Korb legen!!!
Eine Altersvorsorge, wie Du sie beschreibst in 100% Silber ohne Immos und ohne Alles ist Zockerei und hat nichts mit einer seriösen Altersvorsorge zu tun. Wenn´s gut geht, kannst Du natürlich eine deutlich bessere Performance erzielen, als mit einem Edelmetallmix, aber wenn´s blöd läuft (ich habe auch schon erlebt, dass Silber um 50% gefallen ist), steht Silber gerade unten, wenn Du das Silber zum Lebensunterhalt im Alter verkaufen willst/mußt. Mir wäre das, gerade wenn es um mein Wohlergehen im Alter geht, zu gefährlich.
Womit man die bessere Performance erzielt, hängt immer auch vom Kaufzeitpunkt ab. Bei mir persönlich sind die Goldbestände (gemessen am durchschnittlichen Kaufpreis) rund 150 % im Plus, Silber knapp 100%.
Grundsätzlich stimme ich Dir zu, dass Silber wohl mittel- bis langfristig mehr Potential hat als Gold, aber wer wie ich, die Jahre 2008/2009 als Edelmetallbesitzer miterlebt hat, weiss einen gewissen Goldanteil zur Nervenschonung zu schätzen. Auch das Jahr 2011 war ja ein Beispiel dafür. Hätte ich nur Silber gehabt, wäre meine Edelmetallperformance 2011 negativ gewesen. Durch meinen Goldanteil und Teilverkäufe von Silber am Top Ende April und erneute Käufe im Herbst, lag ich auch 2011 noch bei gut 10%.
Wenn man versucht, irgendwelche Sammlerwerte in die Zukunft zu projezieren, muss man sich als erstes darüber klar werden, mit welcher gesellschaftlichen Entwicklung man in diesem Zeitraum rechnet.
Sammlerwerte, egal ob für Edelmetalle, Kunst, Antiquitäten, Oldtimer oder sonstwas werden nur dann bezahlt, wenn breite Teile der Bevölkerung mehr Geld haben, als sie zur Bestreitung ihres Lebensunterhaltes benötigen.
Wenn man sich nun die gesellschaftliche Entwicklung der letzten Jahr(zehnt)e so ansieht, stellt man doch auch fest, dass die Mittelschicht, also die Gruppe derer, die solche Aufschläge bezahlt (die Reichen spielen in einer anderen Liga) eher kleiner wird als größer.
Wenn Du damit rechnest, dass die Politik es schaffen wird in den nächsten Jahrzehnten die Mittelschicht zu stärken, kannst Du auch mit großen Sammleraufschlägen rechnen. Wenn Du eher mit einer weiteren "Verarmung" der Mittelschicht, sei es durch Inflation oder einen Währungscrash rechnest, würde ich mir keine so großen Hoffnungen machen.
Das ist aber nur meine bescheidene Meinung und ich bin mir durchaus bewußt, dass ich damit auch vollkommen falsch liegen kann. Deshalb kaufe ich teilweise auch Dinge mit numismatischen Potential, aber eben nicht überteuert.
Das heißt, ein 10-Unzer Drachen, dessen Unzenpreis 50 - 80 Cent über dem Philharmoniker liegt ist für mich interssant, aber nicht ein 1-Unzer Drachen, der über 10 € teurer ist als der Philharmoniker, denn hier ist mir einfach das Risiko zu groß. Einzelstücke kann man natürlich immer kaufen - zur eigenen Freude, aber größere Mengen würde ich davon eher nicht kaufen.
Was ich von dem Privy halten soll, weiss ich momentan nicht so recht. Da die Wertentwicklung doch zumindest zweifelhaft ist, erscheint mir ein Aufpreis von gut 10% zum Philharmoniker doch sehr hoch.
Just my two cents ...
MapleHF
