Aktuelle Zeit: 27.04.2024, 23:59
Hallo Ihr langjährig Silber-Kundigen!
vielleicht habt Ihr Lust, mich an Eurer Weisheit teilhaben zu lassen?
Bin noch immer blutige Anfängerin und lese erst seit Sommer 2011 hier mit. Erst mit ein paar Bullions (Phillis, Eagles) zum "Werterhalt" eingestiegen, hab ich mir dann auch Lunare (1Oz und 1/2Oz) zugelegt und liebäugele hier und da mit Münzen, die mir einfach gefallen - was bisher aber nur selten im Kauf mündete. (Ich möchte auch bei "schönen" Münzen, dass ich sie wieder gut loswerden kann, wenns sein muss - und Wertsteigerung ist natürlich nett!)
So hat mich das Forum erfolgreich vom Kauf der "spektakulären" Fidji-Drachen 2012 (Perle, Jade, coloriert) abgehalten und RECHT gehabt: da gibt es gar keine Preisentwicklung nach oben und schwer verkäuflich scheinen sie auch zu sein. Wogegen ich mich zum Kauf des Opal-Koalas habe (rechtzeitig!) hin-hypen lassen, was aus jetziger Sicht ja nicht falsch war.
Jetzt treibt mich die Frage um, ob es eigentlich - abgesehen vom zeitgebundenen Hype einzelner Münzen - übliche Entwicklungen von Serien gibt, bzw. für wie STIMMIG Ihr so mache Annahme haltet, die hier des öfteren angesprochen werden.
Ich liste einfach mal auf:
1) Die ERSTE Münze einer Serie ist meist am wertvollsten, bzw. erfährt die größte Wertsteigerung
2) Nach Erscheinen der 2. Münze einer Serie gibts nochtmal einen "Schub", denn nun wollen viele Späteinsteiger auch die erste nachkaufen; (Frage: müsste das nicht auch nach den nächsten Münzen der Fall sein?
3) Wenn eine Serie komplett ist, wird sie auch nochmal deutlich teurer. (daran zweifle ich, denn dann bleiben doch eigentlich nurmehr "reine Sammler" als Interessenten übrig. So wurde z.B. die Lunar 1-Serie in der Bucht im Februar für 906,- und 1090,- verkauft, 2 Angebote fanden gar keine Bieter).
4) Serien mit Ausgabe-Beschränkungen (nur X Stücke pro Käufer) entwickeln sich besser als andere.
Was meint Ihr zu diesen Thesen - so aus Euren Erfahrungen?
(Auch Antworten zu nur einer der Fragen sind natürlich willkommen!)