ESP hat geschrieben:Das ist aber nicht das Thema. Thema war, dass Agenturmünzen so "nett" sie auch aussehen mögen eigentlich keine Münzen im numismatischen Sinne sind.
Das mag stimmen, aber allein der Begriff "Münze" bringt einen hier nicht weiter. Mich zumindest nicht.
Denn: was habe ich davon, in Kanada auch dann ins Kino zu kommen, wenn ich statt dem 10-Dollar-Papierschnipsel dem Kassenmensch zwei 1989er Maple PP in die Hand drücke? (Womöglich noch mit Etui?)
Dieses Prinzip, eine wertvolle Edelmetallscheibe mit einem lachhaften Nominal zu versehen - das soll das Teil durch den Begriff "Münze" veredeln? Ich finde, das veralbert das Ding eher (was übrigens für mich den Libertad zu der nahezu einzig ehrlichen AnlageMÜNZE macht.)
Der einzige Sinn, der aber -siehe Libertad- auch verzichtbar wäre, ist die Ersparnis von Steuern. Schlimm genug, dass diejenigen, die mich überhaupt erst zum Umgang mit Edelmetallen veranlasst haben, weil die gerade mit Überbordwerfen von "No Bailout" und anderem kriminellen Schwachsinn den D-Mark-Nachfolger an die Wand fahren, auch noch daran verdienen dürfen, dass ich fragliches Geld in echtes Geld wechsele.
Also bin ich ganz froh, dass es jemand geschafft hat, irgendeinen Amtshiwi in Zentralpekinesien oder sonstwo zu einer Unterschrift bewegt zu haben, so dass unsere Staatsvernichter daran gehindert werden, mir 12% mehr als ohnehin abknöpfen zu können.
Denn die Steuern spart nicht der Händler -der hat die nur als durchlaufenden Posten- die zahle ich!
ESP hat geschrieben:Für 17,99€ haste damals auch noch einen Tiger der Lunar I bei Geiger Edelmetalle bekommen. Aufgabe speziell für Dich: Wie oft passt der Ausgabepreis von damals in den HEUTIGEN Wert?
Na, erst mal abwarten - da steckt keiner drin. Berggorilla schlägt z.B. Lunar 1 Hund immer noch locker. Und Zambia Elefanten gehen in der Bucht mittlerweile auch auf vorne Ziffer 5 beim Preis - kaum zu glauben, ist aber leider wahr, und einer fehlt mir noch
unabhängig vom präge-ort, gelle 
