Silber.de Forum

Was ist eigentlich von der Sammelwürdigkeit kleiner Libertads in Au (1/20 bis 1/4 oz), vor allem in den Proof Versionen, zu halten?

Ich meine, die haben ja i.d.R. enorm kleine Auflagenzahlen und sind verglichen zu den z.B. gerne gesammelten Au Pandas in kleinen Stückelungen viel rarer. Nur hört oder liest man sehr wenig darüber, dass die kleinen Gold Libertads gesammelt würden... .
Klar, die haben kein wechselndes Motiv wie die Pandas oder die Lunare, aber ist das schon der Grund?

Außerdem würde mich interessieren, wie es mit der Verfügbarkeit derselben aussieht. In BU findet man ja hin und wieder mal was, aber in Proof fast nie.
Habe ich ferner richtig erkannt, dass die Fractionals in Au Proof nur noch in Sets verausgabt werden, wie das wohl im letzten Jahr der Fall war? Dann fände man natürlich keine einzelnen Münzen mehr, klar.

Eure Meinungen bzw. Einschätzungen würden mich interessieren.

Ich habe ein paar Libertad Gold 1 oz BU als Neuware gekauft, weil diese Münzen vom Motiv her natürlich sehr schön anzusehen sind.

Die Fertigungstoleranzen der Mexikaner sind - mal vorsichtig formuliert - allerdings unter aller Sau, nicht nur hinsichtlich der Prägequalität, da gibt es sogar regelmässig Untergewicht zu beklagen. Absolut kein Vergleich, wenn man sich an der hohen Qualität von zum Beispiel Maple Leafs oder Australischen Kängurus orientiert.

Dazu kommen die im Vergleich mit anderen Anlagemünzen hohen Preisaufschläge für diese Münzen, die sie für reine Goldanleger natürlich relativ unattraktiv machen - sie sind meiner Meinung nach also eher für eine (minimale) Beimischung geeignet.

Wenn Du jetzt auf Proof-Ausgaben von 1/4 oz und (noch) kleiner gehst, wird es wirtschaftlich vollends uninteressant.

Datenreisender hat geschrieben:Wenn Du jetzt auf Proof-Ausgaben von 1/4 oz und (noch) kleiner gehst, wird es wirtschaftlich vollends uninteressant.

Beziehst du diese Aussage auf mangelndes Wertsteigerungspotential oder auf die Preise der jeweils aktuellen Ausgaben?

Sahnehäubchen hat geschrieben:

Datenreisender hat geschrieben:Wenn Du jetzt auf Proof-Ausgaben von 1/4 oz und (noch) kleiner gehst, wird es wirtschaftlich vollends uninteressant.

Beziehst du diese Aussage auf mangelndes Wertsteigerungspotential oder auf die Preise der jeweils aktuellen Ausgaben?

Auf den Preisaufschlag für Neuware im Verhältnis zum Gold-Spotpreis.

Das ist mir klar.
Aber z.B. Pandas kosten ja auch mehr als ein Goldphili, erzielen aber schon nach wenigen Jahren meist Sammleraufschläge, die das wieder relativieren.

Ich denke, du siehst das aus der Perspektive des Anlegers, aber darum geht es mir ja nicht. Mir geht es einzig allein darum, ob die o.g. Münzen sammelwürdig sind.

#

Ich war auch am überlegen: 1/10 Au Libertad oder Panda sammeln?

Aber hier gewinnt der Panda schon wegen seiner Größe (Durchmesser). Man glaubt fast nicht, was 2mm mehr, optisch ausmachen können.
Da wirkt der Libertad wie eine Klasse tiefer.

bei mir punkten kleinere, dafür dickere 1oz Münzen eher, bin daher Maple, Nugget, Krüger, Panda-Fan.

Wobei ich vom Motiv her ein absoluter Philharmoniker-Fan bin.

eisendieter hat geschrieben:...1oz Münzen...

durchdenwind hat geschrieben:Ich war auch am überlegen: 1/10 Au Libertad oder Panda sammeln?

Aber hier gewinnt der Panda schon wegen seiner Größe (Durchmesser). Man glaubt fast nicht, was 2mm mehr, optisch ausmachen können.
Da wirkt der Libertad wie eine Klasse tiefer.

Da gebe ich dir recht.
Pandas sind ja sowiso meine Priorität. Wenn es alleine um die Größe und die nicht wechselnden Motive ginge, würde ich nicht mal darüber nachdenken. Sammle ja auch keine Gold Philis, Eagles oder Krüger. Hier geht es mir allein um die Sammelwürdigkeit uafgrund der minimalistischen Auflagenzahlen. Aber ich glaube mittlerweile, dass das auch kein Vorteil ist und die Münzen selbst bei Auflagen von ein paar Hundert wenig Potential haben werden. Schade.

Kleine Auflagen sind halt immer nur bei großer Nachfrage interessant.

eisendieter hat geschrieben:Wobei ich vom Motiv her ein absoluter Philharmoniker-Fan bin.

Philies in Au sind ne schicke Sache !

Was heute "günstig" ist, kann morgen schon gefragt sein, und natürlich umgekehrt.

Schönes Beispiel wären die Tscherwonetz. Vor nicht allzu langer Zeit waren die mit die günstigste Wahl in der 7-bis-8-Gramm-Klasse. Jetzt muss man deutliche Aufschläge zahlen.
Oder silberne Libertads in den Größen 1oz und 5oz. Waren eine Zeit lang mit die günstigsten Bullion...
Oder Silber aus dem Kaiserreich und 3. Reich...

Gegenbeispiel wäre der Lunar-II-Einunzer Drache: Im Anfangshype zahlte man erst 50, dann bis zu 70 Euro, jetzt für die Hälfte zu haben.
Oder Lunar-II-Tiger in 2 und 5 Unzen. Die haben die hohen Aufschläge zum Silberpreis nicht halten können, scheinen sich aber jetzt wieder etwas zu erholen...


Was morgen gefragt ist, ist heute nicht immer leicht zu erkennen.
Ich stelle mir die Frage gerade eben bei den Australischen Stock Horse und RAM-Salzwasserkrokodilen in Silber.
Beide scheinen nicht so besonders zu "performen".


PS: Alles nur meine subjektiven Eindrücke

Daher kaufe ich alles mögliche, was nicht abgedreht teuer ist. Aktuell z.B. würde ich pro Unze nicht mehr als 25 Euro ausgeben, wenn es unter 20 ist es auch gut. Ein paar Ausnahmen sind auch ok, aber wenn man auf den "Value-Effekt" setzen will, sollte man das kaufen, was (möglichst) nah am Spot ist und Potenzial hat teurer zu werden. Was jetzt schon teuer ist, ist dabei nicht die richtige Wahl.

Ihr habt mich überzeugt.

Ich werde diesen Kelch an mir vorüberziehen lassen und konzentriere mich in Sachen Libertad doch lieber auf die Proof Ausgaben in Silber.