Aktuelle Zeit: 07.06.2024, 05:34
Hallo zusammen,
mir ist aufgefallen, dass sich die Portrait-Bilder der Queen innerhalb der Cook Münzen deutlich unterscheiden. Auf den Bounty Münzen ist das klassische Broadley Bild mitsamt seinen Kürzeln; die (zugegeben "besonderen") Lunare der Cook Inseln weisen aber ein komplett anderes Bild der Queen auf.
Schön zu sehen unter: http://www.scheideanstalt.de/informatio ... ermuenzen/
Das Bild in der unteren Mitte sieht weder nach dem "alten" Bild von Maklouf aus, noch ähnelt es dem neueren Bild von Broadley. Zumal die Münzen mit dem Prägejahr 2010 ohnehin das aktuelle Portrait zeigen sollten, wenn ich mich richtig erinnere.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Bild nicht die 1 oz Bounty zeigt, sondern die Wertseite des 2010 Lunaren darstellt.
Oben rechts auf dem kleineren Bild mit der Bounty 2011 sieht man das offizielle Bild der IRB-Queen auf der 1 oz Münze.
Hier sind die verschiedenen Münzbilder der Queen exemplarisch dargestellt: http://www.numispedia.de/Elizabeth_II.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe dazu keine Google-Infos gefunden Mr. Hartman . Es würde mich aber interessieren, was es damit auf sich hat. Allein für die Darstellung des Kieferknochens der 2010er Queen käme der Verantwortliche in England wohl in den Kerker.
Da auch die Motivseite der Lunare irgendwie ...anders... aussieht, wollte ich mal nach eurer Meinung fragen. Muss eine Commonwealth-Münze nicht das offizielle Bild tragen - Agenturausgabe hin oder her?