Aktuelle Zeit: 26.04.2024, 15:48
Milchfleck hat geschrieben:Geehrtes Fachpublikum,
ich möchte hier mal ein Zukunftsszenario beschreiben und bitte um eure Meinung dazu. Ziemlich viele glauben/hoffen ja an ein langfristiges steigen des Kurses, ich habe mal ein Argument dagegen
Stellt Euch vor, wie von den Pessimisten (Realisten?) vorausgesagt, kommt es in Zukunft zu einem Crash des USD, des EUR usw.Die Nachfolgewährungen sind dann (teilweise) EM gedeckt.
Zu der Deckung wird allerdings nur Gold und kein Silber herangezogen, weil:
- Der Goldpreis ruhig nach oben gehen darf, weil die industrieelle Anwendung eher gering ist. Außerdem horten die Regierungen eher (ausschließlich?) Gold.
- Silber soll "billig" bleiben, da es ein Industriemetall ist und ein Wirtschaftswachstum nicht am hohen Silberkurs scheitern soll.
Die Goldpreise gehen deswegen nach oben, die Silberpreise nach unten.
Wo ist mein Denkfehler?
Es grüßt der Milchfleck
(sorry, falls ich mit der Überschrift jetzt jemand einen Herzinfarkt beschert habe )
Warum sollten die Nachfolgewährungen teilweise Edelmetall gedeckt sein? Wer sagt das? Beweise und Argumente?
Wieso Gold und nicht Silber!
Es wird mehr Silber verbraucht als produziert p.A. Dazu gibt 4s einiger Quellen. Für Recycling istg Silber noch zu billig, es wird fast nichts recyclet.
Die Nachfrage steigt, das Angebot nicht, Folge - Preiserhöhungen bei EM
Investoren flüchtenin EM und treiben d ie Preise in de Höhe.
Gold und Silber bewegen sich nach oben, wobei Rücksetzer bei Silber ebenso stärker ausfallen wie Anstiege. Gold 1 Jahr 30% Silber 90% ansteig.
Einige Fachautoren sagen eine glänzende Zukunft für Slber voraus, lies einige der Büche r und setz Dich mit deren Argeumenten auseinander.
Im übrigemist jedem seine Meiniung unbenommen, eine andere Meiniung nicht teilen zu können bedeutet nicht, d iese lächerlich machen zu müssen. Für Dein Zukuhnftsszenario hast Du vermutlich keine Quellen, was aber keine Rolle spielt. Ich gaube es einfach nicht.
Grüße vom silberhamsterchen.