Britannia teurer als Panda

KleinMünzSammler · Beitragvon **KleinMünzSammler** » 09.02.2010, 10:03

Warum ist das so ? Bisher war doch nichts tteurer als ein PANDA smilie_10

Sind die seltener?

Anzeigen

silber_maus · Beitragvon **silber_maus** » 09.02.2010, 10:18

KleinMünzSammler hat geschrieben:Sind die seltener?

Ja. Schau mal hier.

1000er Fein · Beitragvon **1000er Fein** » 09.02.2010, 10:42

Brittannias waren schon immer teurer, da es nur 1/3 von den Pandas gibt ...

san agustin · Beitragvon **san agustin** » 09.02.2010, 11:13

britannia werden meiner ansicht nach total unterschätzt

relativ geringe auflage und die motive finde ich persönlich
recht schön
das angebot ist in den shops auch nicht sooo groß

einige in seinem koffer zu haben, ist nicht verkehrt
weder als sammler, weder als anlageform

einfach mal darüber nachdenken

smilie_22

Rompeprop · Beitragvon **Rompeprop** » 09.02.2010, 11:19

Denke die mangelnde Reinheit "schreckt" viele ab.

Rompeprop · Beitragvon **Rompeprop** » 09.02.2010, 11:23

1000er Fein hat geschrieben:Brittannias waren schon immer teurer, da es nur 1/3 von den Pandas gibt ...

1/3?
Ist die Auflage der Britpopteile nicht bei 100 000 smilie_08

Lunarjäger · Beitragvon **Lunarjäger** » 09.02.2010, 11:27

Rompeprop hat geschrieben:Denke die mangelnde Reinheit "schreckt" viele ab.

Also mich schon.
Sie sieht aber trotzdem toll aus smilie_01

detonic96 · Beitragvon **detonic96** » 09.02.2010, 12:39

naja die geht so die britannia, aber reinheit ist kein problem. nur zu langweilig vom motiv finde ich sie, aber auch dabei gilt, eine geht immer

Silberschwabe · Beitragvon **Silberschwabe** » 09.02.2010, 13:10

Britannia finde ich persönlich smilie_01

Wenn die Pandas allerdings in einer Truppenstärke von 800.000 auftreten, dann ist das 8x so viel! Störend finde ich nur die doofe Verpackung, die werden immer gleich umgebettet, aber zulegen tu ich sie mir immer - leider sind die alten Jahrgänge so extrem teuer smilie_04

1000er Fein · Beitragvon **1000er Fein** » 09.02.2010, 14:01

3 mal, 8 mal - egal: die Auflage des Pandas ist viel höher smilie_16

Schatzi · Beitragvon **Schatzi** » 09.02.2010, 19:38

KleinMünzSammler hat geschrieben:Warum ist das so ? Bisher war doch nichts tteurer als ein PANDA

Jeweils 2010:

Britannia 16,39,
Panda 17,05 (gestern für 16,95 bestellt).

Wo ist das Problem?

Sawyer · Beitragvon **Sawyer** » 11.02.2010, 12:10

Eine Frage bezüglich der auflage hätte ich. Auf dem Zertifikat der 2010er Collectors Edition, von der 1000er Fein ein Foto in der Galerie eingestellt hat, steht "Maximum coin mintage: unlimited". Ich dachte es sollen nur 100.000 sein?!

Reiman · Beitragvon **Reiman** » 11.02.2010, 14:55

Sawyer hat geschrieben:Eine Frage bezüglich der auflage hätte ich. Auf dem Zertifikat der 2010er Collectors Edition, von der 1000er Fein ein Foto in der Galerie eingestellt hat, steht "Maximum coin mintage: unlimited". Ich dachte es sollen nur 100.000 sein?!

Ich kenne auch nur Zahl 100.000 als Auflage.
Vielleicht bezieht sich das "unlimited" auf die 2010er Collectors Edition?

Rompeprop · Beitragvon **Rompeprop** » 11.02.2010, 15:17

Ja, aber das würde dann mal so rein gar keinen Sinn machen, dass die Standardmünze limitiert ist, aber die Sonderedition 5 Mio mal geprägt werden kann smilie_08

Sawyer · Beitragvon **Sawyer** » 11.02.2010, 20:23

Die 100.000 werden von einigen Verkäufern erwähnt. Allerdings für die 2010er konnte ich diese Angabe nirgends offiziell finden.
Eine Übersicht bis 2009 gibts hier.

Das Zertifikat sieht man z.B. in dieser Auktion.
Die Qualität ist wohl auch die gleiche wie die normale Ausgabe, wie dort auch benannt ist es wohl eher eine Geschenkverpackung als eine spezielle Ausgabe.
Da würde ich sagen, den Aufschlag zur Münze im Plastik zahlt man allein für den Pappkarton. smilie_08

Britannia teurer als Panda

Britannia teurer als Panda

Re: Britannia teurer als Panda

britannia

Re: Britannia teurer als Panda

Wer ist online?