19% auf Silber

[Mahoni]

gibt es eine Begründung dass die Diffbesteuerung wegfällt. Hatte ja einen Grund dass Sie damals geduldet wurde...wieso jetzt nicht mehr

Vermutlich war der Plan längst gehegt und das kommende Entlastungspaket in Höhe von 200 Mrd. hat es nun ausgelöst.

[xailu14]

Hm, ich denke das Bundesministerium hat nun einfach Klarheit geschaffen, wie man die Besteuerung umgesetzt haben will. Bedenklich ist nur wie schnell hier Fakten geschaffen werden und wie man sich in Zukunft einen solchen Eingriff des Staates in den Markt -wie bereits schon anderen Mitglieder hier erwähnt haben- vorstellen kann.

- Regulierung des Edelmetallhandels
- Wegfall Euro
- Sperren des Zugriffs auf sein Vermögen

Das gibt schon zu denken

Klar haben sich die meisten hier, auch mit den Käufen in den letzten Jahren, auf solche möglichen Eingriffe in die Finanzmärkte abgesichert (vorbereitet), aber es macht trotzdem Angst

Naja, der Kauf beim Belgier wird dann trotz gesteigerten Portokosten wieder interessant.

[xailu14]

Das Zollfreilager habe ich noch nie verstanden

Man kauft zu günstigen Preisen in der Hoffnung, dass diese in den nächsten Jahren deutlich ansteigen. Um dann bei Entnahme auf den gestiegenen Preis die Steuer zu entrichten Ist das richtig?

Dann wäre es ja total bescheuert...

Neben dieser Steigerung kommt nun noch das Risiko der Umsatzsteuer obendrauf - oder?

Vielleicht kennt sich jemand besser aus, aber ich habe diesem Thema noch nie wirklich vertraut!

[Bert]

da die unze ja eh schon bei 25-26 war, müsste diese dann bei gleichem Spot zwischen 28-29 liegen. Denke da wird es auch in absehbarer Zeit einige EM Läden Schließungen zu sehen geben

[Matze12]

andererseits sind die Aufschläge sowieso extrem hoch weswegen die Mwst bald normal sein wird

[Frank the tank]

Aauf den Goldseiten ist ein Artikel bzgl. den 19%.
Dort steht, dass eine Besteuerung nicht unterjährig geändert werden darf.
Diese Vorgehensweise eines Ministeriums hat dann wieder ein Geschmäckle.
Es würde sich aber passend in die Kompetenz dieser Regierung einfügen.

[KoalaMint]

Spannend wird die Frage, ob die deutschen Händler die Preise/Rendite anpassen müssen um überhaupt noch was zu verdienen oder ob das Thema in ein paar Wochen nicht mehr relevant ist.
Könnte natürlich dazu führen, dass die Zuschläge auf Gold steigen, damit man die Verluste ausgleicht

[foxele]

Aauf den Goldseiten ist ein Artikel bzgl. den 19%.
Dort steht, dass eine Besteuerung nicht unterjährig geändert werden darf.
Diese Vorgehensweise eines Ministeriums hat dann wieder ein Geschmäckle.
Es würde sich aber passend in die Kompetenz dieser Regierung einfügen.

Link?

[Gregor_Pol]

Aauf den Goldseiten ist ein Artikel bzgl. den 19%.
Dort steht, dass eine Besteuerung nicht unterjährig geändert werden darf.
Diese Vorgehensweise eines Ministeriums hat dann wieder ein Geschmäckle.
Es würde sich aber passend in die Kompetenz dieser Regierung einfügen.

Das ist keine Besteuerung Änderung, sondern Änderung der Interpretation

https://www.granvalora.de/eilmeldungver ... estellt-2/

[IOTAisReal]

Das soll ab Dienstag in Kraft treten oder ab sofort?
Und wie ist ab sofort definiert?

Ich hab heute gegen 00:30 Uhr nochmal eine Bestellung losgeschickt. Der Shop hatte noch die bisherige Differenzbesteuerung. Geht das noch durch oder ist das schon zu spät?

Der Kauf bzw die Bestellung ging ja vor Dienstag bzw vor einer offiziellen Mitteilung ein?


Edit: Unten im Schreiben steht, dass dieses BMF-Schreiben ab sofort auf der Internetseite des BMF zum Download bereitsteht. Das letzte BMF-Schreiben dort ist aber vom 22.09

https://www.bundesfinanzministerium.de/ ... eiben.html

Also doch alles nur Fake? Die anderen dort veröffentlichten Schreiben sind dort nämlich am gleichen Datum hochgeladen, welches auch im Brief steht. Das 19% Schreiben ist auf den 27.09 datiert aber nichts davon auf der Website zu finden?

Edit edit: Wenn man die unterschiedlichen Schreiben auf der BMF Website im Browser in verschiedenen Tabs öffnet und dann durchklickt, sieht man, dass der Textbaustein "- Email Verteiler U1 - -Email Verteiler U2 - immer gleich formatiert ist, mit der gleichen Einrückung und dem identischen Zeilenabstand. Wenn man dann das "angebliche" Schreiben zur Silberbesteuerung daneben hält, stimmt weder die Einrückung noch der Zeilenabstand zwischen "Email Verteiler U1" und "Email Verteiler U2" mit dem Rest der Schreiben überein. Hat sich dadurch der Fake entlarvt?

Edit edit edit: Okay nein, das schwankt doch etwas, wenn man sich noch ältere Schreiben anschaut

[Gregor_Pol]

Anfang seite 2.

https://www.granvalora.de/wp-content/up ... uenzen.pdf

Die (Vereinfachungs-)Regelungen des BMF-Schreibens vom 5. August 2004,
IV B 7 – S 7220 - 46/04, BStBl I S. 638 haben bei ihrer praktischen Anwendung dazu geführt, dass der ermäßigte Steuersatz angewendet worden ist, obwohl dessen gesetzliche Voraussetzungen nicht erfüllt waren. Die dort genannten (Vereinfachungs-)Regelungen sind daher nicht mehr anzuwenden. In Randnummer 174 Nummer 2 des BMF-Schreibens sind die Absätze 1, 3 und 4, sowie die Anlage 1 zum BMF-Schreiben zu streichen.

[Kanisterkopp]

Geiger hat meine Bestellungen soeben storniert aufgrund der unklaren Lage...

[Franz007x]

Geiger hat meine Bestellungen soeben storniert aufgrund der unklaren Lage...

Bestellung von WAN'N?

[Marcelausz]

https://youtu.be/l-wfnrOOLhs

Dominik Kettner nimmt Stellung - offizielles weiß man nicht

[stoffe67]

Aauf den Goldseiten ist ein Artikel bzgl. den 19%.
Dort steht, dass eine Besteuerung nicht unterjährig geändert werden darf.
Diese Vorgehensweise eines Ministeriums hat dann wieder ein Geschmäckle.
Es würde sich aber passend in die Kompetenz dieser Regierung einfügen.

Ob eine Besteuerung unterjährig geändert werden darf, entzieht sich meiner Kenntnis.
Hingegen darf eine höhere Besteuerung nicht nachträglich erhoben werden, das ist Gesetz.
Doch selbst das war 2007 bereits der Fall.
Die bis dato halbierte KFZ - Steuer auf Sonderkraftfahrzeuge wurde damals erhöht plus zusätzlich von 50% auf 100% erhoben.
Rückwirkend auf ca. 2,25 Jahre. Alter Bescheid 120,- Neuer 320,- Plus die ca. 2,25 Jahre ergab 770,- in 2007 Folgejahre 320,-. Viele haben das damals jahrelang nicht bezahlt, da nicht rechtskonform.
In etwa 2014 sprach das BvfG. die Sache zu Recht.
Ps. Es hat nichts mit dem aktuellen Thema Silber 19% gemein, doch man sieht, an dem Beispiel die Methodik wie der Staat es sich zurechtbiegt, wenn es um die Kohle geht.