Aktuelle Zeit: 28.03.2024, 13:00

Silber.de Forum

Groeßenunterschiede halbe Unzen Silber

Allgemeine Diskussionen zu Silber, Gold und Edelmetallen, sowie die Entwicklung des Gold- und Silberkurs.

Moderatoren: winterherz, Mod-Team, Mahoni, Forum-Team

mhegener
10 Unzen Mitglied
Beiträge: 128
Registriert: 15.07.2011, 10:25

Groeßenunterschiede halbe Unzen Silber

Beitragvon mhegener » 07.03.2013, 22:11

Frage
Kann mir jemand sagen, warum die 1/2 Unzen bei gleichem Gewicht so extreme Größenunterschiede haben?

Beispiel:
Arche Noah ist viel kleiner als die Lunare

Warum?

Danke.

Anzeigen
Silber.de Forum
Benutzeravatar
mabru70
10 Unzen Mitglied
Beiträge: 176
Registriert: 04.09.2011, 17:08

Beitragvon mabru70 » 07.03.2013, 22:23

Naja, weil die eine Münze dicker ist als die andere. Das Volumen muss natürlich gleich sein.
Bisher mit über 20 Forumsmitgliedern erfolgreich gehandelt, negative Erfahrungen: keine
http://www.silber.de/forum/mabru70-t11893.html

mhegener
10 Unzen Mitglied
Beiträge: 128
Registriert: 15.07.2011, 10:25

Beitragvon mhegener » 07.03.2013, 22:35

also ich würde sagen die Arche Noah is dünner und kleiner als die Lunar....

Benutzeravatar
eugene
Silber-Guru
Beiträge: 2327
Registriert: 17.01.2012, 22:09

Beitragvon eugene » 07.03.2013, 22:43

Hier die genauen Zahlen vom Durchmesser der halben unzen:

1/2 oz Arche: 27,2 mm

1/2 oz Lunar 2: 36,1 mm

Benutzeravatar
Fünfliber
10 Unzen Mitglied
Beiträge: 118
Registriert: 28.10.2011, 23:55

Beitragvon Fünfliber » 07.03.2013, 23:00

mhegener hat geschrieben:also ich würde sagen die Arche Noah is dünner und kleiner als die Lunar....


Dann würde ich sagen, miss doch mal nach!

Wenn Deine Annahme stimmt, dann hätte Deine Arche bei den Durchmessern etwa die doppelte Dichte - ist wahrscheinlich eine Fälschung aus Gold :lol:

mhegener
10 Unzen Mitglied
Beiträge: 128
Registriert: 15.07.2011, 10:25

Beitragvon mhegener » 07.03.2013, 23:03

Dicke

1/2 oz Arche: 2,9 mm

1/2 oz Lunar 2: 2,3 mm

Ok, die Arche ist gringfügig dicker, aber der Durchmesser is DEUTLICH geringer.

Naja soll wohl passen...

Benutzeravatar
Silberschwabe
Silber-Guru
Beiträge: 3303
Registriert: 03.04.2009, 22:42

Beitragvon Silberschwabe » 07.03.2013, 23:11

Solange auf der Waage 15,5g steht, ist es ja gut.

Die Überlegung kannst Du mit 5 oz weiter anstellen: Arche gegen Quarter - noch extremer. Die Steigerung: Highrlief 1 oz zu 1 oz Maple. Der Geschmack entscheidet. Und da wäre noch "piedfort" ...

Egal, Hauptsache Material und Gewicht stimmt!
Die high-relief-Andorra - das Schönste, was man aus Silber machen kann smilie_06

alexm1003
10 Unzen Mitglied
Beiträge: 291
Registriert: 22.07.2010, 22:17

Beitragvon alexm1003 » 08.03.2013, 08:37

mhegener hat geschrieben:Ok, die Arche ist gringfügig dicker, aber der Durchmesser is DEUTLICH geringer.

Naja soll wohl passen...


Rechne mal in Prozenten, dann klappt es schon :wink:

Benutzeravatar
jogyli
1 kg Barren Mitglied
Beiträge: 1362
Registriert: 12.07.2011, 10:35

Beitragvon jogyli » 08.03.2013, 09:08

Super idel mit der Prozentrechnung. Da der Durchmesser aber quadratisch in die Rechnung eingeht, passt das nicht.

Die Frage scheint dahingehend aber gerechtfertigt zu sein. Berechnet man stumpf das Volumen, so kommt man bei der Arche auf ca. 1685qmm während der Lunar 2354qmm bringt.

Liegt meine Überlegung am fehlenden Kaffee, oder habe ich die falsche Formel im Kopf?!?
smilie_08

Benutzeravatar
Lunarjäger
Moderator
Beiträge: 8268
Registriert: 17.09.2008, 21:02
Wohnort: Im Dunkeln

Beitragvon Lunarjäger » 08.03.2013, 09:11

Die Lunar II Serie wurde extra dünner, dafür im Durchmesser größer gemacht.
So brauchste keine Lupe mehr.
Ich komme noch früh genug zu spät!

Argentifikator
10 Unzen Mitglied
Beiträge: 227
Registriert: 30.12.2010, 16:06

Beitragvon Argentifikator » 08.03.2013, 09:20

jogyli hat geschrieben: Berechnet man stumpf das Volumen, so kommt man bei der Arche auf ca. 1685qmm während der Lunar 2354qmm bringt.

Liegt meine Überlegung am fehlenden Kaffee, oder habe ich die falsche Formel im Kopf?!?


Bekomme das selbe Ergebnis mit V= Pi*h*d²/4

Benutzeravatar
Pauzzz
10 Unzen Mitglied
Beiträge: 371
Registriert: 19.10.2011, 17:41
Wohnort: USE (United States of Europe)

Beitragvon Pauzzz » 08.03.2013, 09:22

nach meiner berechnung käme ich bei gleicher dichte und gleichem gewicht mit den o.a. durchmessern beim lunar auf eine durchschnittliche höhe von 1,45mm und bei der arche auf 2,55mm.

sehr merkwürdig...
Beste Grüße

"ma short - ma long - ma laria"

Benutzeravatar
haehnchen03
Silber-Guru
Beiträge: 6446
Registriert: 27.04.2010, 10:51
Wohnort: Bayern / Mittelfranken

Beitragvon haehnchen03 » 08.03.2013, 09:53

Also ich habe eben eine Arche , Lunar Hasen, Fiji gemessen und gewogen.
Arche: 27,7mm, 2,7mm 15,6g
Hase : 35,9mm, 1,9mm 16,1g
Fiji : 32,5mm, 1,95mm, 15,6g
wenn ihr mit diesen Zahlen rechnet sieht die Sache schon besser aus. Dann noch die Erhebungen auf den Prägungen mit kalkulieren.
Das habe ich im Mathe Leistungskurs Hauptschule gelernt smilie_20

Macht Volumen /g
Arche : 104,2
Hase : 119,3
Fiji : 103,6
Zuletzt geändert von haehnchen03 am 08.03.2013, 19:34, insgesamt 2-mal geändert.

alexm1003
10 Unzen Mitglied
Beiträge: 291
Registriert: 22.07.2010, 22:17

Beitragvon alexm1003 » 08.03.2013, 10:01

Die Lunare haben eine extrem flache Prägung (deshalb mag ich die übrigens nicht sonderlich, das sieht so billig aus), da kommt man mit der einfachen Volumenformel so einigermassen hin. Bei Münzen wie der Arche oder dem AE ist das Relief des Motifs wesentlich ausgeprägter, das sieht besser aus, allerdings ist das Volumen praktisch nicht mehr berechenbar, das kann man nur noch mit einer Verdrängungsmessung herausfinden.

Benutzeravatar
jogyli
1 kg Barren Mitglied
Beiträge: 1362
Registriert: 12.07.2011, 10:35

Beitragvon jogyli » 08.03.2013, 10:16

Das würde es zumindest erklären, schließlich berechnet man ja keine Ronden.
Ich hätte allerdings nicht gedacht, dass der Unterschied zu gravierend ist - Interessant. smilie_01


Zurück zu „Silber und Gold allgemein / aktuelles“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 37 Gäste