Immer wenn alle einer Meinung sind...
whoever_i_am hat geschrieben:Bin gerade am Einsteigen und hatte die eher zum Sammeln gedacht. Wirklich investieren für "schlechte Zeiten" würde ich wie gesagt eher in Maples/Phillies. Dass wenns hart auf hart kommt der reine Silberpreis zählt und weniger darauf ankommt, ob da jetzt ein Blatt oder eine Schlange drauf ist, ist mir klar
Diese Einstellung finde ich gut, denn die Mischung machts. Man sollte auch mal an die guten Zeiten nach den schlechten Zeiten denken. Für einen Maple gibt es dann vielleicht nur den Schmelzwert bei ungewissem Spot...
Die Lunar II sind noch nicht einmal halb durch, wer weiß wie die Motive und Auflagen weiter laufen. Einfach in Mengen zu kaufen sind diese ja, aber so nah am Spot auch nicht mehr alle.
Die Lunar I sind schon gut gelaufen, da ist aber imo noch Luft.
1. eine komplette Serie - jeder, der alle 12 Tierchen will und nicht nur eine Rolle Mäuse, muss die nächsten Jahre auf Lunar I ausweichen
2. keine Fleckenprobleme, imo auch schöner
3. deutlich geringere Auflage, vor allem die Zwischengrößen
4. viel besser verteilt, daher aber auch so gut wie nie in der Rolle oder gar im Masterpack zu kaufen
5. Qualitätsunterschiede durch tlw. schlechte Lagerung macht die guten Münzen noch seltener
6. wird immer mal wieder jemand eine Münze aus dem passenden Jahr suchen
Was die letzten Jahre besser gelaufen ist steht fest, was in Zukunft passiert nicht - wer meint es genau sagen zu können, kann anderswo eine Menge Geld verdienen
Viele Grüße
Statist
p.s. wow, schon 17 potentielle Käufer in der Zukunft
keine Stimme von mir.
Mit Lunar II habe ich zum Glück schon angefangen...(Dass als reine Geldanlage Maples oder Phillies besser wären ist mir klar, aber ich will eben auch was fürs Auge 
)
)
