Aktuelle Zeit: 07.06.2024, 20:41
GV Jäger hat geschrieben:Bumerang hat geschrieben: Glaube was Du willst.
Es war nie die Rede von dem Geschäft zwischen 2 Kontrahenten, wo ein win-win entstehen kann, zumindest kurzfristig, sondern um den Gesamtmarkt.
wenn Du glaubst das die Sparer gewinne, und die Besitzer von Sachwerten auch, dann bist Du frei es zu tun.
Ich glaube das nicht, sondern es gab und gibt diese win-win Situationen, genauso wie es die lose-lose Situationen gab und gibt. Du hattest geschrieben, wenn eine Aktie steigt , muss eine andere dafür fallen. Darum ging es ursprünglich. Jetzt schreibst du es geht um den Gesamtmarkt.
Und auf dem Gesamtmarkt sieht es nicht anders aus. Zur Zeit gibt es die lose-lose Situation. Geld-und Sachwerte verlieren parallel.
Damit dürfte das Thema jetzt duchleutet und beendet sein.
Eigentlich sollte ich mich über Dich ärgern, weil Du mir unterstellst unseriös zu sein, dabei "übersiehst" Du den Kontext meiner Aussage. Oder Du verstehst es nicht! Deshalb versuche ich es nochmal.
Ich habe gesagt, dass um ein Aktie zu kaufen, man Geld braucht! Dieses Geld muss irgendwoher kommen!
Du Interpretierst meine Aussage in einer Welt, in der zwei Aktien gleichzeitig steigen könenn, und glaubst , dass wäre Win-Win. Mal ganz abgesehn davon, dass der Gewinn bis zum Verkauf noch nicht realisiert ist!
Vor 1929 glaubten solche wie Du auch, dass Win-Win möglich sei. Die die ihre Aktien ncht mehr verkaufen konnten, haben die Zeche bezahlt! Genauso die Sparer vor jeder Währungsreform. Selbst wenn Zwei sich verabreden einen Dritten abzuzocken, gibt es einen Win-Win-Lose. Einer muss immer zahlen.
Wenn Du das nicht begreifst, dann tut es mir echt Leid für Dich.
